Архив рубрики: Общество

Максим Раздобудько: «Всеми силами вырывайтесь из эхо-камер (они повсюду!)»


Знакомьтесь, Максим (Facebook) — человек, влюбленный в слово, контент-куратор, редактор медийных проектов, автор рассылки «Письма о будущем».

15644352_544436519099905_503100628_n

В сегодняшней беседе мы поговорим о том, почему люди начинают писать, насколько это заразно, как отточить свое мастерство (а может, это ремесло?), кто такой хороший автор, с чего начинать и как правильно настроить email-рассылки.

Макс, я тебя знаю уже 12 лет, и за это время ты экспериментировал с разными форматами: от стихов до сценариев, от копирайтинга до колумнистики. Как ты понял, что писать — это твое?

Двенадцать лет — с ума сойти, да? Ну, в детстве среди моих ориентиров были сплошь рок-музыканты и писатели. (Недавняя Нобелевская премия Дилана как бы намекает, что тесто одно и то же.) Мне повезло расти в окружении, благодаря которому я впитал некий культурный код. Как именно я понял, что писать — это клево, а у меня худо-бедно получается? Не знаю. Жил, мечтал, писал. Сначала плохо, потом чуть лучше. Главное — без остановок.

Тебе нравится писать?

Да. Я из тех, кто не может заниматься тем, что не нравится. Это проблема и стимул одновременно: чахнешь на работе, которая не по душе, — и приходится искать более симпатичные варианты.

Когда ты понял, что хочешь зарабатывать этим?

Я помню, как попал на первую «медийную» работу: писал закадровый текст для проекта «Своими глазами». Он, кажется, выходил на «5 канале»: ведущий Игорь Синицын ездил по миру и снимал всякие живописные места — от Эльбруса до Шри-Ланки, а я делал дикторский текст для его видео. Тогда я получил первые несколько сот долларов за свой текст. И понял: независимо от того, что и для кого ты пишешь, это всегда можно делать на полную и в кайф.

А бывают моменты, когда ты чувствуешь, что писать не для кого? Что в такой ситуации делаешь?

Что значит — не для кого? А как же ящик? Всегда можно писать в ящик. Мой ящик, к примеру, всеяден и любит все, что я делаю.

Вообще, важно писать для кого-то? Нужна ли аудитория, чтобы писать?

Как правило, да. Аудитория тонизирует и не дает сбиться с курса. Однако есть масса примеров того, как люди писали для себя — а уже потом находили читателя. По мне, разговоры об отсутствии аудитории или спроса — просто отмазки, чтобы не писать. Или показатель, что тебе нужно заняться чем-то другим и в принципе бросить эту затею. Подумаешь, слова. На них свет клином не сошелся.

Ок. Что это для тебя: хобби, страсть, любовь или профессия?

Все вместе. Или так: страстная любовь, которая в зависимости от обстоятельств превращается то в хобби, то в профессию.

У кого ты учился писать? Кто на тебя произвел наибольшее впечатление?

У книг. Разных, любых. И учусь до сих пор. Иначе, по-моему, не бывает. Если говорить о чистоте текста, то очень помогли филолог Нора Галь («Слово живое и мертвое») и Ильяхов времен его рассылки в «Мегаплане». Джентльменский набор. Хотя с Максимом интересная история: долгое время мне казалось, что он говорит о банальных вещах. «Откуда хайп? — фыркал я. — Все же очевидно». А когда я сам стал работать редактором, понял, что если кого и читать, то только Ильяхова. Потому что он здорово систематизирует банальности. Его рассылка о сильном тексте, сервис «Главред» и книга «Пиши, сокращай» — стандарт качества.

Обидно, что «Главред» в глазах многих моих коллег превратился в диктатора стиля с одной стороны — или в кровного врага с другой (мол, я сам знаю как писать, что мне Ильяхов). Это глупость, а такие крайности всегда идут во вред тексту. «Главред» как вспомогательный инструмент работает превосходно.

Ах да, еще «История на миллион долларов» Роберта Макки — мощная книга о сценарном мастерстве, сюжетах и незыблемых правилах, которые делают историю (любую историю) фактурной и увлекательной. А еще Макки дает шанс лучше понять кино.

Если говорить о текстах «на заказ» — это проще или труднее?

Зависит от тематики и заказчика. Бывают замечательные союзы заказчик-автор, и тогда работать в разы проще, чем самому. Но чаще, конечно, наоборот.

Говорят, что ждать вдохновения не нужно, нужно писать. Что креатив — это много упорства и труда. Это твой случай?

Не совсем. Сколько себя помню, всегда что-то писал. Постоянно. Но, несмотря на похвалы друзей, очевидно, что получалось плохо. Думаешь, копирайтеры или блогеры, которые заваливают интернет ужасными текстами, ждут вдохновение или мало пишут? Наоборот! Они пишут в разы больше толковых авторов — просто делают это бездумно. Потому давай так: «хороший креатив — это уйма упорства, труда и скрупулезной работы над ошибками».

Что самое главное в тексте?

Польза, конечно (привет Ильяхову). Даже если мы говорим о художественном тексте — там тоже польза. Просто валюта другая: эмоции, фантазии и идеи.

А с чего ты начинаешь подготовку к созданию текстов?

Читаю чужие тексты по теме. Компилирую, перевариваю. В идеале — общаюсь с инсайдерами. А потом удаляю все лишнее и начинаю с чистого листа. Самое опасное — увязнуть в чужих текстах и формулировках, даже хороших.

Мы сейчас живем в мире «клик-скролл-перешел», видеоформатов. Но с другой стороны — лонгриды. Как думаешь, почему они не теряют популярность?

А почему люди не перестали читать большие романы? Разные темы, разные месседжи, разные аудитории — и, как следствие, разный контент. Да, лонгриды медленный и долгоиграющий формат, потому кажется, что ему не место в паттерне «клик-скролл-перешел». Но с 2012 года (тогда вышел Snowfall — по легенде, первый лонгрид в истории) мы сотни раз убедились в обратном.

Лонгрид — это далеко не всегда один только объемный текст. Это в первую очередь жанр. Мультимедийная история, где дизайн, верстка, сам текст и медиаматериалы рассказывают историю всеми доступными средствами. Одному писателю не справиться. Над правильным лонгридом трудится команда: писатель, редактор, дизайнер или фотограф, верстальщик. Как минимум.

За счет того, что лонгрид, по сути, сплав разных типов контента, он может и должен зацепить разных читателей: тех, кто любит вчитываться, визуалов, читателей-сканеров, которые перепрыгивают с заголовка на заголовок, всех. Я сейчас перегну палку, но: неверно считать, что в лонгриде солирует текст. Это мультимедийные рассказы. И пока они останутся таковыми (и будут с умом впитывать тренды, что и делают все хорошие лонгриды), им ничего не грозит.

Еще вопрос, который все время хочу задать и забываю, — что ты читаешь (постоянно), что тебя за последний год взбудоражило из прочитанного, какие новинки ожидаешь?

Читаю все, кроме нон-фикшена для бизнесменов, писателей и маркетологов. Шучу, конечно, но концентрация бестолковых книг в этих нишах просто зашкаливает. Профильные издания, блоггеры и колонки, разбросанные по интернету, в разы динамичней и полезнее.

Читаю художественную литературу. Из последнего: «Погребенный великан» Кадзуо Исигуро (эдакое философское фэнтези в условном средневековье), «Ненастье» Алексея Иванова (срез эпохи об афганцах, лихих девяностых и человеческом улье со всеми его ублюдками, пороками, любовью и мечтами). Искренне нравится Ульянов — он наконец избавился от «эпатажа ради эпатажа», стал мудр и прекрасен.

Из нон-фикшена заканчиваю «Искусственный интеллект» любимого футуролога Нила Бострома — помимо прочего, мной движет проф. интерес в свете рассылки «Письма о будущем».

Ожиданий нет, потому что мой список чтения и так уже бесконечный. В вопросе книг я предпочитаю отдаться потоку. Как правило, везет.

А давай заглянем на несколько лет вперед. Что мы там увидим?

Могу лишь сказать, что хотел бы увидеть я. Первое и самое главное с точки зрения медиа — нейросети-переводчики стирают языковые барьеры (привет, Skype). Я не питаю иллюзий, что свободный английский станет нормой для всех даже через 10 лет. У нас было так много причин овладеть им в совершенстве, но нет, большая часть постсоветского пространства остается в информационной — и идейной — блокаде именно из-за языка.

Время, когда нейросети смогут по-настоящему адекватно переводить площадки уровня Nautilus или Aeon, совсем близко. И это изменит куда больше, чем кажется на первый взгляд: от сознания среднестатистического читателя (в этом плане я романтик) до медийного рынка. В цене будут мультиязычные проекты, но не комбайны типа BuzzFeed, а максимально нишевые, если не субъективные. (Кстати, эта точка зрения отчасти основана на мнении баззфидовского главреда.)

Далее — виртуальная и дополненная реальность. Как новый тип контента, так и способ его производства. Но главное, конечно, это контент: я верю, что VR — это «совершенная машина эмпатии». Если же верить цифрам, хайп вокруг этих технологий переоценен. Думаю, это временная растерянность, вызванная столкновением несовершенной (и все еще дорогой) технологии с завышенными ожиданиями, если не безумными фантазиями. В «Письмах о будущем» я тоже идеализирую VR — но, в отличие от бизнесменов, я в выигрышном положении. Когда мечтает какой-нибудь Маск, все воспринимают его буквально. Растут требования к продукту. Когда мечтает редактор рассылки, он не ограничен вообще ничем. Правда, и ресурсов у меня поменьше, чем у Маска ¯\_(ツ)_/¯

И третье — автоматизация. Роботы-новостийщики. Роботы-редакторы. Роботы-кураторы. Роботы-дизайнеры. Понятное дело, что ни одна нейросеть не справится в журналистикой мнений — и это хорошо. Но компьютер уже сегодня способен выполнить работу, на которую уходит большая часть времени у современной «биоредакции». Все это — эволюция, а потеря рабочих мест — лишь цена прогресса. Мы умеем и должны адаптироваться.

Главная проблема в эхо-камере. Вспомни показательный пример новостной ленты Фейсбука с ее фейковыми новостями о президентских выборах в США. Думаю, одной из главных задач СМИ через несколько лет будет не сбор и презентация информации, а защита алгоритма от взлома и проверка его работоспособности. Так программист и хакер станут для новостных СМИ важнее, чем, собственно, журналист. Звучит странно, но, согласись, как минимум интригует.

И вот главный вопрос — почему, исследуя будущее, ты остановился именно на почтовой рассылке?

У меня есть опыт работы с коммерческими рассылками — это максимально комфортный для меня медиум. Почтовые рассылки до сих пор остаются одним из самых эффективных каналов коммуникации за всю историю веба. Кроме того, тренды: сегодня целые медиа строят исключительно на рассылках, например, Inside.

Изначально «Письма» тоже задумывались как полноценное медиа, но потом все переигралось. Рассылка стала единственным возможным сценарием. Это формат, который здорово сочетает в себе основательность медиа с интимностью мессенджеров. Но, в отличие от мессенджеров, он абсолютно универсальный. Плюс: куда спокойнее, медленней, вдумчивее.

В этом плане я играю на контрастах. Будущее — скоростное, безумное и переменчивое. Рассылка же, наоборот, олицетворяет для меня slow web movement и даже отчасти медиаскетизм.

Если бы ты мог составить идеальный текст, формат текста — каким бы он был?

Он бы постоянно менялся.

И каким ты видишь эволюцию своего проекта?

Увеличиваю базу подписчиков — и запускаю нативную рекламу, подключаю партнеров. Формат и тематика рассылки дают максимальную свободу для экспериментов. А если повезет, сделаю «Письма» частью большого медиапроекта, но об этом пока ни слова.

Как считаешь, что самое важное для того, чтобы контентный проект был успешным?

Сперва трезво оценить силы и перспективы. Для меня это самое сложное, потому что часто увлекаюсь. Ну, а дальше все просто — жить этим проектом.

А что насчет технической составляющей?

Уделять внимание самым незначительным деталям. Серьезно, это лучший совет, который мне когда-либо давали. Кстати, ты раньше спрашивал меня о том, как, запустить рассылку и не попасть в спам — специально для твоих читателей набросал дюжину рекомендаций.

Все же, если кто-то только думает начать писать, твои 5 советов?

  1. Решите, зачем вам это. Есть куда более прибыльные сферы деятельности, особенно сейчас, в эру визуального контента.
  2. Поймите, в чем ваши сильные и слабые стороны — и постоянно работайте над слабыми.
  3. Пишите только о том, в чем вы ориентируетесь. Оглянитесь: интернет кишит бестолковыми текстами. И это не (только) потому, что люди плохо пишут. Они пишут не о том или без должного погружения.
  4. Всеми силами вырывайтесь из эхо-камер (они повсюду!).
  5. Повышайте планку. Всегда. Постоянно.
  6. (В качестве бонуса) Высокий ценник далеко не всегда означает качественный текст. Увы. Не забывайте об этом, если вы заказчик. И тем более не забывайте, если вы писатель.

Макс, спасибо за честные ответы, которые интереснее вопросов!

Тебе спасибо. Удачи!

Если у вас остались вопросы к Максиму, задавайте их в Facebook или Telegram. И, конечно же, подписывайтесь на «Письма» — эта рассылка может изменить ваш взгляд на будущее.

Реклама

Стражи общественного развития


Чем больше анализирую происходящее, тем больше утверждаюсь — спасение утопающих дело рук самих утопающих. Поэтому, если оценивать развитие общества — первым делом надо посмотреть на то, что делают стажи общества.

На страже общественного развития

Стражи общества — это те институты, которые имеют возможность влиять на мировоззрения общества, помогая определиться с тем, что делать, а также способствуют реализации «оптимальных» сценариев развития. Стражи общества — это общественные организации, лидеры, медиа, эксперты и т.д. Это активные люди, которые пытаются сформировать, отстоять и реализовать «общественный интерес».

Сила стражей общества определяется тем, насколько широкое и сплоченное (активное) сообщество они могут сформировать. Таким образом, общественное развитие зависит от преобладающего дискурса.

Какие же задачи должны выполнять стражи общества?

На каждом этапе существуют свои задачи, а именно:

  1. Инерция — это когда общество уже как бы понимает, что что-то не так, но продолжает функционировать по инерции, т.к. не понятно что происходит, нет понимания процессов.
    Задача стражей на этом этапе — задать систему координат: куда все катится, почему, что происходит.
  2. Понимание — этот этап состоит из двух частей:
    2.1. Критическая масса людей (не менее 15%) начинает понимать суть процессов
    2.2. По мере увеличение критической массы происходит торможение инерции
    Задача стражей — объяснить что будет, если не остановиться, а также предложить альтернативные варианты движения.
  3. Перезапуск — это озвучивание необходимости конкретных изменений.
    Задача — запуск инициатив, не просто озвучивание их, но начало действий. Стражи выступают культурными триггерами.
  4. Мониторинг — процесс отслеживания изменений.
    Задача — определение отклонений, озвучивание и определение причин.
  5. Корректировка — прогнозирование развития.
    Задача — предложение альтернатив для исправления разрывов и отклонений с целью минимизации проблем.

Самый важный момент

Каждый может стать стражем — главное иметь желание этим заниматься и развивать соответствующие компетенции.

Да, так просто! 🙂

Обсудим

в Facebook

в Google+

Как не потерять свою экспертизу


У меня часто возникает страх «пропустить что-то важное». Этот страх иногда настолько велик, что он постоянно приковывает к просмотру лент в соцсетях — «я боюсь упустить что-то новое, я не боюсь отстать от рынка» и т.д. Я долго искал подход к решению этой проблемы, пока «внезапно» не нашел ответ.

Эта методология поможет не только  не упустить экспертизу, но и нарастить новую, если вы пытаетесь разобраться самостоятельно в чем-то.

Итак, с чего начать?

А начать надо  с создания простой подборки. Первый путь — это через поиск ключевых слов, например в поисковике и перебор источников (по своему вкусу). Далее, их отслеживание и переоценка. Можно спросить на Quora.com или в группе (если таковая есть) в LinkedIn, пытаться отслеживать в Twitter по поиску и хэштегам — слушайте, комментируйте, спрашивайте.

О каких группах идет речь?

1. Исследования экспертов / аналитические центры / передовые научные центры по той проблеме, которая вас интересует / научные журналы / «ридеры» / курсы и т.п.:

Что это даст:

  • во-первых, вы посмотрите, чем интересуются исследователи (самые большие проблемы), посмотрите на ретроспективу исследований (как они к этом пришли — какие курсы, книги, статьи в журналах);
  • во-вторых, увидите, какие проблемы будут лоббироваться в ближайшем будущем по списку начатых программ / исследований.

2. Подборка новостных ресурсов:

Что это даст:

  • поймете, что сейчас происходит (актуальные факты + их интерпретация)
2.1. Новостные ресурсы передовых стран в этой области
 

Что это даст:

  • поймете самые передовые тенденции, то, к чему могут прийти все остальные

2.2. Новости вашего региона по этой проблеме

Что это даст:

  • поймете, что происходит тут, чем живут, какой разрыв между передовыми странами и вашим лайфстайлом

Как это может выглядеть?

По-разному. Например, у меня есть что-то вроде такого: Must read коммуникатора (для коммуникаций). Или специальные списки, как например вот: мои списки в Twitter.

Когда наступит эффект?

Да, все так просто. Но все зависит от вашего энтузиазма и времени. Мгновенно ничего не получится. Наберитесь терпения и если это то, что вам действительно близко, процесс познания станет вашим дзэн.

Когда такой список готов, вы теперь можете не бояться все оставить на время — ведь всегда с уверенностью сможете вернуться опять в череду событий 😉

Обсудим

в Facebook

в Google+

Край идиотов


Край непуганых идиотов. Самое время пугнуть.

Идио́т (от др.-греч. ἰδιώτης — «частное лицо»): в Древней Греции человек, живущий в отрыве от общественной жизни, не участвующий в общем собрании граждан полиса и иных формах государственного и общественного демократического управления. Идиотами также называли бедных, а также неквалифицированных рабочих (Myth vs. Fact — Were All Ancient Greeks Required to Vote?)

Смотрю я на то, что происходит с законами о люстрации, избирательной системой и недоумеваю. Когда же такой народ стал идиотами?

Тут я уже писал (Зачем нам майданы?) или можно копнуть еще дальше в творчество П.Кулиша (Хуторянство Пантелеймона Куліша як український екзистенціалізм), что необходимо делать, но до сих пор ничего не поменялось. Наша основная проблема — не партии, не олигархи, не чиновники. Проблема — то, что мы идиоты. Пока не поймем, что необходимо принимать активное участие в жизни своего этажа, подъезда, дома, квартала, улицы, района, города, области и т.д. — ничего не изменится.

Проблема — в том, что не правильные люди, избирают не правильные партии. А не правильные люди — это мы, наши соседи.

То, что существуют инициативы, вроде РПР, это прекрасно. Но они ничем не помогут.

Нужны инициативы, по деидиотизации. Инициативы по гражданскому образованию, вроде такой — «Твій голос» . Пора бы наконец-то становится либертарианцами (Инсталляция).

PS

«Существует гипотеза, согласно которой процессы внезапной ценностной переориентации случаются в галактике регулярно, что они необходимы для любых разумных, как стимул, как испытание, как проверка на выживаемость. Цивилизация, сумевшая идиотизмом переболеть, получает стойкий иммунитет против бед куда более серьёзных: нашествия агрессивных соседей из космоса, к примеру, всевозможных планетарных катастроф и т. д. Она становится мудрее. Цивилизация же, не выдержавшая проверку на идиотизм, в конце концов погибает«. Рецепт Пьера Сорокина

PPS

Книга-коуч: как жить и получать от этого удовольствие


Сделать что-то хорошо, качественно и эффективно — хорошее устремление. Но бывает так, что все, что делается — совершенно не приносит удовлетворенности: и это не так, и тут проблема, и тут не получилось… И, кажется, чем больше стараешься, — тем хуже все получается. Да так плохо, что лучше уже и не пробовать. Становится тоскливо, хандрит и, вскоре, возникает страх вообще что-то делать — ведь уже не просто все, что делаете автоматически плохо, но и все вокруг становится ужасно…

Уверен, что те, кто хоть раз пытался достичь совершенства обязательно оказывались в такой ситуации. Но есть люди, которые находятся в ситуации постоянно стресса постоянно.

Что же с этим делать? 

Читать книгу «Парадокс перфекциониста» (если вы предпочитаете электронные книги или можете позволить себе подождать — заказывайте тут, а если любите бумажный вариант — а эта книга таки да, превосходна именно в классическом варианте, — и хотите получить книгу в день заказа, то вам сюда, лично я в этот раз отдал бы предпочтение печатному варианту).

Читать далее