Архив метки: Ярослав Тонконог

История одного устройства


К выбору гаджетов я подхожу очень взвешено, потому что выбираю устройство так, чтобы им пользоваться как минимум года три. Поэтому гаджет должен полностью отвечать не только моим техническим требованиям, то есть, быть функциональным, но и эстетическим, и даже эмоциональным. Таким же должен был стать и новый гаджет.

На этот год я заготовил довольно-таки много книг, которые мне хочется прочитать — большинство из них научная литература. Также у меня скопилось довольно много статей, которые прочитать по разным причинам не было времени и они мирно отдыхали в закладках Google Chrome, — а так как с ноутбука читать стало не очень удобно (да и 1 Гб ОЗУ сейчас довольно мало), возникла необходимость подыскать удобное устройство, которое бы отвечало этим задачам.

Ранее мне казалось, что 4″ (по факту — 3,7″) — достаточно, но позже оказалось, что для чтения этого формата мало, а Super Clear LCD хоть и радует цветопередачей и углами обзора, но сильная яркость дисплея для меня стала не комфортной (хотя прочитал на телефоне уже несколько книг).

Также 6″-8″ устройства мне казались неудобными, ведь «не так уж существенно отличаются от 4», а 9″+ — довольно большие для чтения. Так яAma думал, пока не увидел в трамвае, как хорошо сидит в руке, и лишь позже узнал, что это примерно формат книг.

С самого начала меня что-то привлекало в удобстве электронных книг Amazon Kindle. Казалось, что в них собрано все, что необходимо:

  • низкое влияние на глаза;
  • легкость;
  • емкостные батареи;
  • доступ к магазину Amazon.com;
  • возможность выходить в Интернет.

Но с появлением отличных 7″ решений на базе AndroidGoogle Nexus 7 и Huawei Mediapad — мой выбор усложнился.

С одной стороны, планшент мог улучшить коммуникации в Интернете (та же синхронизация с Chrome) и мультимедиа (видео), а с другой — я сомневался, что влияние на глаза будет примерно такое же, как и при чтении с электронной книги.

Прочитав много обзоров, к примеру Kindle vs. Nook vs. iPad: Which e-book reader should you buy? | Crave — CNET, выбор все равно не был довольно ясным. И тогда я обратился за советом в Facebbok и Twitter — но и там мнение разделилось. Один знакомый сказал, что после приобретения iPad читалку забросили, а другой товарищ — наоборот, купив Kindle Fire, практически его не использует, а продолжает читать с читалки. Из этого всего я понял только то, что выбор, как бы там не было, придется делать мне.

Так что мне пришлось еще раз посмотреть на свои потребности:

  • в первую очередь, я собираюсь именно читать;
  • это должно быть портативное устройство;
  • в нем должна быть синхронизация с chrome и доступ к Интернету;
  • и, конечно же, оптимальное сочетание цены и качества.

Посмотрев на свои требования, выяснилось, что планшет на данный момент не так уж и нужен, и пришло дело присматриваться к электронным книгам.

До этого у меня была предубежденность, что выберу-то я именно что-то из семейства Amazon Kindle. Но посмотреть на альтернативные варианты было не только интересно, но и разумно, так как новая читалка от Amazon — Kindle Paperwhite меня не удовлетворяла на 100%.

Сравнив все характеристики, я выбрал устройство, которое абсолютно точно соответствовало моим потребностям (подсветка, смысл которой я вначале не понимал все же становится приятным дополнением) — это Onyx Boox i62M (Piligrim / Duncan / Captain Nemo). Но есть небольшая проблема — найти эти устройства в Украине мне не удалось да и стоит он дороже. Поэтому выбор был между Kindle Touch и Kindle Paperwhite. Скорее всего поддавшись маркетинговой суете (убеждаю себя, что более высокое разрешение дисплея не просто «фишка»), я приобрел Kindle Paperwhite.

Расхваливать устройство я не буду — оно мне нравится:

  • Amazon Cloud на 5 Гб — таки удобная вещь; 
  • почтовый ящик (@kindle.com) — интересная находка (можно отправлять на свой email файлы, которые поддерживает устройство, и они будут синхронизироваться по Wi-Fi с устройством);
  • можно загружать из email или других ресурсов файлы сразу же в устройство, которые имеют расширение: (.azw), (.prc), (.mobi), (.txt).
  • сенсор дисплея — достаточно чувствительный и удобный, хотя и надо к нему привыкнуть;
  • дисплей при хорошем осветлении — отличный;
  • интерфейс — понятный;
  • особенно радует Send to Kindle;
  • глаза при чтении менее напряжены;
  • браузер не выдающийся, но twitter, Facebook и другие сайты читает нормально, и для чисто текстовых вещей — очень удобный (особенно article mode); также запоминает пароли;
  • легко находит все сети (и запоминает пароли) и подключается даже к телефону в режиме точки доступа;
  • обновления прошивки доступны «по воздуху»;
  • размер дисплея и устройства удобный — легко удерживать и читать одной рукой (благодаря большой области перелистывания вперед, не важно какой рукой брать);
  • цвет корпуса и ощущения при удержании — приятные;
  • ночью читать, в общем, можно, благодаря хорошей градации уровней освещения;
  • несколько шрифтов и расположение текста на странице  — подобрал для себя наиболее удобный;
  • вес — достаточный, чтобы не мешать;
  • «реклама» — не назойливая и ее почти не заметно; к тому же, ее можно бесплатно отключить, написав письмо в службу поддержки (примерно такой текст на английском: Здравствуйте! Я с Украины. Являюсь владельцем Kindle Paperwhite with Special Offers. Так как этот сервис не работает в Украине, а у меня нет адреса в США и поэтому не могу самостоятельно отписаться от Special Offers, можете отключить данную опцию на моем устройстве? Заранее спасибо), мне отключили в пределах получаса.
  • подходит любой провод usb — micro usb,
  • очень удобно реализован доступ к браузеру и закладки в нем;
  • ruenter.com — веб-сайт, который облегчает работу с кириллицей, работает отлично, мобильная версия flibusta.net прекрасно читается, книги в (.mobi) скачиваются прямо с сайта;
  • заряжать можно как от usb-кабеля (практически любого), так и от зарядки с usb (пользуюсь не Amazon — от телефона, главное, чтобы соответствовала стандарту: AC Adapter Input 100-240V, 0.15A 50/60Hz Output: 5.0V DC 0.85A), в моем случае это input — 100-240V ~, 50-60Hz, 0,15A; Output: 5.0V, 0,75A.
  • понравилась работа с текстами — подсветка текста, закладки, текстовые заметки (notes), которые переносятся в отдельный файл. Доступ к файлу через проводник — Kindle => Documents => My clippings.txt — вот только все одной «простыней», хоть и с указанием книг и места в ней);
  • в (.pdf) также можно выделять текст, делать закладки и оставлять заметки. Хотя текст только масштабируемый.

Несмотря на некоторые замечания:

  • маркий корпус, к тому же слегка скользкий — чехол необходим; 
  • не поддерживает wi-fi peer-to-peer (компьютер-компьютер), — подключается только в режиме точки доступа (access point) (современные компьютеры поддерживают, нор оказалось, моя карта Intel PRO / Wireless 3945ABG Network  не поддерживает этот режим);
  • пока что недоступны клавиатуры на кириллице;
  • не поддерживает автоматическую конвертацию файлов (при отправки на yourname@kindle.com), отличных от Microsoft Word (.doc, .docx), Rich Text Format (.rtf), HTML (.htm, .html), Text (.txt), Mobi book, (.jpg), (.gif), (.bmp), (.png), Adobe PDF (.pdf); 
  • при дневном осветлении в gmail прочитанные и не прочитанные сообщения отличаются по свету, при не очень хорошем осветлении — практически нет;
  • основные настройки и управления виртуальным хранилищем осуществляется через сайт Amazon.com;
  • подсветка не выключается окончательно — это таки заметно, особенно при не дневном свете;
  • книги, которые загружаются в устройство опознаются по названию файла, к примеру 174600.pdf будет выглядеть как обложка с надписью 174600 (внизу подпись — pdf);
  • при первом запуске необходим Wi-Fi;
  • в браузера иногда начало текста вплотную расположено к краю устройства;
  • сигнализация о зарядке — только зеленый индикатор внизу устройства, больше признаков зарядки не нашел;
  • немного умудренная работа с изображениями — для этого необходимо создать папку Images (Проводник => Kindle => Images) и скопировать архив с картинками (.zip). Каждый архив будет восприниматься, как коллекция файлов, что удобно для комиксов или DJVU-книг;
  • хотелось бы индикатор заряда в процентах;
  • также нет указателя страниц — только локации, время до прочтения и проценты. В случае, когда страницы очень важны (научная литература, к примеру), лучше работать с (.pdf).

Это основные впечатления от устройства, которыми хотел поделиться. Если что-то буду вспоминать — добавлю.

В итоге — Amazon Kindle Paperwhite — отличный гаджет для употребление текстового контента, как книг, так и веб-ресурсов с возможностью делиться цитатами в facebook и twitter.

Она идеально вписывается в мою модель использования гаджетов — так что, при выборе себе чего-либо, настоятельно рекомендую исходить из конкретных, в том числе эмоциональных, потребностей.

Для мультимедиа (музыка, видео) и коммуникации (корпоративная почта, фото и сообщения в соц.сетях), а также для записей в блокнот, к примеру, нового поста в блог — у меня  остается Samsung Wave II, который и стал для меня 3g мобильной точкой.

Если же есть упор именно на медиа — покупать читалку вряд ли стоит.

А еще я хочу поблагодарить всех, кто помогал мне с выбором: Максима Андрущенко, Эдуарда Андреевича Афонина, Максима Раздобудько, Сергея Коваленко, Евгения Грабовецкого, Татьяну Рябченко, Олега Тищенко и Ярослава Тонконога! 

P.S. Если есть вопросы — буду рад ответить!

P.P.S. После увеличения памяти ноутбуку (до 2,5 Гб — спасибо разработчикам SiSoftware Sandra Lite 2013a за хорошую программу диагностики) — Windows 7 просто залетала!

P.P.P.S. Все же купил чехол — из конопли, мягкий, легкий, с кожаными вставками, крутой! Спасибо Интернет-магазин «Сокол», что они продают их в Киеве, а Tuff-Luv Cases, собственно, за чехлы. Вот, как это теперь выглядит 🙂

5 удобных вопросов депутату


Приношу глубокую благодарность:

Лесе Парно  (блог на Politiko
за консультации по избирательному процессу и поддержку,

Ярославу Тонконогу –
за дружеское терпение и корректуру. 

Избирательный демократический процесс, как это не странно и не парадоксально может звучать, подразумевает поэтапный отбор людей, которые наилучшим образом могут выполнять общественно значащие задачи определенного уровня сложности. По крайней мере, так утверждает либеральная парадигма. Такой подход довольно практичен, поскольку позволяет не только учесть различные социально-экономические умонастроения, но и создать действенную и относительно гибкую конструкцию перераспределения ресурсов общности.

Но перед тем как вдохнуть жизнь в эту абстракцию, необходимо решить очень важную задачу, о которой не часто говорят. А по существу речь идет именно о том, что мы выбираем или кого уполномочиваем на выполнение коллективных поручений. Другими словами, выбираем мы концепцию развития, определенную модель устройства мира и наше место в нем, или же – определенных людей, со сформированным мировоззрением и личностными качествами.

Выбор моделей миростроения, или же идеологий, присущ периоду создания традиционных устоев, их закрепления. В кризисные моменты, когда существует выбор или-или. Или церковная модель, или светская; или демократия, или автократия; или нацизм, или большевизм; и так далее. При наличии такого выбора, наиболее приемлемой схемой стал симбиоз между партийными организациями, объединенными вокруг идеологического центра, и пропорциональной избирательной системой, которая  наилучшим образом позволяет представить выбор воззрений большинства людей, учитывая индивидуальные пожелания.

Правда, современный мир стал слишком многогранным – глобализация, открытие горизонтов, породили одновременное присутствие множеств вариантов, которые должны мирно сосуществовать, ассимилироваться и открываться. Мир стал единой, и возможно не всегда упорядоченной, мозаикой. Мир стал слишком сложным.

 В этом сложном мире более нельзя выбрать что-то одно, с чем можно себя ассоциировать, идентифицировать с одним определенным набором качеств. Ведь это мир интегрированных идентичностей, где мое Я – это соединение взглядов на самого себя, семью, быт, профессию, друзей, город, государство и так далее. Кроме того, мое Я – это сумма моих опытов и, в первую очередь, культурное (в широком смысле) наследие и переживание.

Современный мир – это эпоха нового гуманизма, нового индивидуализма. Движущей силой преобразований теперь выступают не структурные связи, не системы корпораций, не безликие массы, или абстрактные бренды, а связанные между собой ценностями личности. Именно личности вновь обретают силу и зажигают искру перемен. В таком мире большие идеологии стали тесными, они больше не могут описать многогранность индивидуальных проявлений и все возможные наборы мироощущений. Следственно, и партийные организации начали терять свою былую функциональную нагрузку. Тем не менее, партии, как и раньше, являются довольно специфическим образованием со своими задачами.

Можно сказать, что теперь партии являются развитой системой, интерфейсом программы по обслуживания потребностей членов сообщества. В первую очередь, партия является неким клубом, в котором объединятся люди с общими ценностями и взглядами. Далее, партия представляет собой коллективный орган по минимизации индивидуальных усилий по достижению общих целей – она позволяет координировать и концентрировать усилия членов сообщества по достижению значимых для участников задач. Также, партия является сигнальным инструментом, который позволяет передать индивидуальную реакцию на актуальную ситуацию на  уровень перераспределения всеобщих усилий и полномочий (государственный уровень).

Очевидно, что партия – это больше не безликая организация, закрашенная идеологией. Это – живые личности, такие же, как и мы, люди. Именно они являются воплощением государства и политических механизмов. А наилучшим способом избрать наиболее подходящих личностей является мажоритарная система, которая ставит на первое место именно личностей.

Пройдет не так много времени, и перед нашим взором будет стоять плеяда кандидатов в депутаты, некоторые из них даже будут личностями. Эта армия рушит стройными рядами в одномандатные округа, ища поддержку нас – избирателей. Каждый из них будет хорош, каждый из них будет поражать нас своими изумительными обещаниями и искусными затеями. Но перед тем как отдать самое дорогое, что есть у избирателей – свой голос, все же, стоит поставить всего лишь 5 вопросов «своему» депутату (что возможно только при мажоритарной системе):

  1. Каким образом новый депутат будет взаимодействовать с локальными партийными организациями?

 Ведь став представителям округа (де-факто, защитником интересов жителей округа), по своей функциональной нагрузке – депутат не сможет постоянно следить за всеми изменениями и важными ситуациями в округе. Именно локальная партийная организация становится его глазами и руками, а с другой стороны – именно она является интерфейсом жителей перед депутатом. Только от слаженной работы самого депутата и окружной партийной организации будет зависеть успешность округа.

  1.  Как депутат планирует наладить работу с местной властью – районным советом и администрацией?

Именно районный совет и администрация имеют реальную власть в округах, все вопросы (как бытовые, так и более важные) решают именно они. Депутат же – может влиять на них, но от того, каким способом и есть ли у него понимание этого процесса – будет зависеть эффективность работы депутата.

  1. Как депутат будет отчитываться о результатах своей работы перед избирателями?

Это, наверное, один из самых важных пунктов. Система отчетности позволяет не только получить доступ к информации о работе депутата, но, что самое главное, оценить эффективность работы депутата. При этом система отчетности неразрывно связана с возможностью отзыва депутата, как с центра в регион, так и отзыва депутата в случае неэффективной работы.

  1. Каким депутат видит свое сотрудничество с другими партиями и депутатами? 

Совершенно понятно, что кроме представления интересов округа, депутат, в первую очередь, занят законотворчеством. Но кроме своих законов, ему будет необходимо также иметь свою позицию и по законам других депутатов и партий. Принятие законов – это определенный торг, в результате которого депутат за принятие своего закона должен будет проголосовать за другой. Так что необходимо понимать, чем обернется законодательная активность депутата для своих избирателей – от защиты парка до повышения налогов. 

  1. Какими будут первые 3-5 решений депутата для округа и государства? 

Необходимо четко понимать, что предвыборный период отличается от послевыборного. И важно знать какой будет работа депутата не только на сейчас, но и на несколько шагов вперед, чтобы понимать, что же ожидает избирателей в будущем. Поскольку мы все являемся не только жителями округа, но и государства – нам необходимо знать, что будет делать депутат для защиты и представления наших интересов на уровне государства (налоги, зарплаты, социальные гарантии и т.д.). Понятно, что много дел сразу требовать будет не правильно, – но какими будут первые начинания депутата необходимо понимать.

Пока что избирательные процедуры действуют, а механизм искажения – не работает на полную мощность. Нам представилась возможность – некая точка неповорота – еще все изменить.

Но это зависит от согласованных и осознанных решений, от желания что-то изменить, а не ограничиваться своим «мирком» и беспричинной надеянностью «на все хорошее».

Будущее – не настает. Оно – создается ежесекундно, каждым из нас, каждым усилием.

И это нужно помнить, особенно когда речь идет о выборе. 

Обсудим: 

в Facebook

в Google+

деФОЛт последней надежды


Благодаря Дмитрию Золотухину, я всерьез задумался о проблемах ближайшего (2012-2013), а не столь отдаленного (2016), как делал это на прошлой недели, будущего. В последнее время, у меня вновь актуализировался интерес к конструированию реальности, что с одной стороны связано с одним реферативным материалом, который выпала необходимость подготовить. А с другой — совпало с просмотром фильма  «Мгновения будущего«, о котором я уже высказывался в ФБ. Таким образом, сейчас делаю попытки критически посмотреть на методологию вариативного моделирования и сценарных прогнозов. Тем не менее, предположение Дмитрия побудило меня спуститься с «башни» и посмотреть на реальные процессы.

Что же, вопрос мотивов объявления дефолта Греции очень интересный. На Греции увязли Франция и Германия, которые вливают очень много денег. Немцы стали одним из крупнейших инвесторов в Еврозону, и её развал будет серьезным потрясением для такой экспортно-ориентированной экономики. Меркель и так с трудом объясняет зачем нужно спасать Европу и чуть-что, может потерять контроль над страной. Франция также стояла у истоков ЕС, и для нее, особенно для Сарко, это даже не столько экономический, сколько геополитический вопрос. Вот почему эти страны будут до конца драться за Грецию. Сравнение с Исландией, думаю, не совсем уместно: там, если не ошибаюсь, на референдуме отказались от помощи и объявили дефолт.

Из всех приближенных к Еврозоне, больше других настаивала на выходе Великобритания (даже получив за это прозвище «троянского коня»). Но для нее, как и для ФРС, дефолт Греции может принести позитивные результаты лишь в кратковременной перспективе. Вопрос в том, смогут ли они достичь необходимого уровня управления инвестиционным хаосом. Европейские биржи падают, а вот Лондон и Нью-Йорк относительно стабильны (Норвегия не в счет).

С другой стороны — свой интерес имеет Китай, который с 2008 года присматривается к Европе и не прочь «купить» Грецию, сделав ее плацдармом для экспансии. Замедление темпов развития Китая будет побуждать к активным действиям. Для инвесторов китайские биржи пока что закрыты, ориентированы на внутренний рынок, чтобы поймать эту волну им нужно уже начинать преобразования. Успеют ли они подготовиться — вопрос.
Либо США и Британия решили сыграть на опережение и открыть «ящик Пандоры», надеясь, что серфинг — это их спорт, либо все это — большая глупость, истерика и паника, и тогда  — «всё будет Китай».

Но я бы еще не исключал договоренностей между «соперниками», в духе «забрать и поделить».

Есть еще одно предположение — запуск процесса самой Европой. Для начала войны РА, активизации объединения регуляторных органов и «огосударствления».

И, последнее, как считает Ярослав Тонконог, и тут я с ним полностью согласен, что дело совсем не в Греции. Это удар по странам, чьи активы находятся в Греции. Так что, США будет нужна в скором времени подписка Европы на «большую игру». Предположительно, это Сирия, где будет замешены и Китай, и Россия. При этом, аргументом США против РФ (которая возможно уже согласилась, беря во внимания оценку выборов, как демократических) станет давление на цены энергоресурсов, а против Китая — госдолг.

В любом случае — Греция является заложником, но кто воспользуется этими сценариями — будет видно уже скоро. Пока что все они  — равно возможные.

Економічна бесіда, або експрес-курс економіки


Ідея викласти цю бесіду з’явилася вже давно, одразу ж після неї. Але в силу різних причин, вона відкладалася. Нарешті, можу представити економічну бесіду, яка має покласти початок циклу сюжетів із різними людьми щодо актуальних проблем сьогодення.

Дякую посту Дмитра Золотухіна за прискорення публікації цієї бесіди. Одразу скажу, що бесіда у багатьох аспектах стала пророчою.

Тож, запрошую до доволі вільної, контроверсійної, можливо упередженої, але дуже цікавої розмови з моїм гарних товаришем – Ярославом Тонконогом  про рейтингові агентства, дефолт, світову кризу, Китай, Україну та політекономію. 

Олексій Харченко (О.Х.): Привіт, Ярослав! Що можеш сказати щодо цієї ініціативи – The Eastern Partnership Community?

Ярослав Тонконог (Я.Т.): Привіт! А що то є за штука, EaP? Вперше чую.

О.Х.: Політика Східного Партнерства ЄС.

Я.Т.: Так не буде ж скоро ЄС.

О.Х.: Вони там уряд вже хочуть впровадити. Президент ЄС, уряд ЄС – країна прямо!

Я.Т.: Хай вони хоч 10 урядів впровадять – у них дисбаланс між боржниками і кредиторами такий, що їм капець всім разом настане.

О.Х.: Ну от – цього мабуть і хочуть!

Я.Т.: Хотіли повісити борги усіх голодранців на німців!

О.Х.: До речі, кажуть, РА можуть знизити рейтинги, якщо Франція та Німеччина будуть продовжувати «рятувати рядового ЄС».

Я.Т.: так Франції вже практично понизили, і не через це, а через те що вона у кризі вже півроку. Просто Сарко і Ко це приховували майстерно. Там ситуація вже така ж як і у Італії/Іспанії майже.

О.Х.: Що скажеш про можливість другої хвилі кризи?

Я.Т.: Простенько, але вірно – всім кранти!

О.Х.: А на скільки вірне припущення, що економіка – відповідає законам теорії самоорганізації і що намагання контролювати – це все одно що з парасолькою проти урагану?

Я.Т.: Та немає вже ніякої самоорганізації давно! Самоорганізація економіки свого часу призвела до Великої депресії. Потім настало панування поглядів поміркованого втручання держави у економіку, кейнсіанство. Після 2ї світової знову трохи послабили держрегулювання. А на початку 80-х захавали нову кризу – і знову держрегулювання. Потім з початку 90-х знову трохи поліберальствували, і в кінці 90-х знову криза. З 2001 – знову свобода.

О.Х.: Словом, лібералізація – гаплик?

Я.Т.: Ну бачиш же – в 2008 знову проблеми почалися. В 2010 припинилися наче. Але тепер по новій. Тепер держрегулювання вже не допоможе. Вже нічого не допоможе.

О.Х.: Разваліть і пастроіть наново?

Я.Т.: Щось типу такого. Просто ці цикли «свобода – криза – держрегулювання –свобода» скорочувалися кожного разу все більше – експоненційно практично. Криза початку 1930-х була фактично першою подібною у глобальному капіталізмі з початку його існування – тобто з 18-19 століття десь. До наступної такої структурної кризи пройшло вже менше 50 років. Потім – менше 20, потім 8, тепер от – 2. Далі вже рухатися нікуди.

О.Х.: То це виходить, що потрібно нову економічну систему – не капіталізм?

Я.Т.: В цілому суть проблеми не в капіталізмі, як моделі господарювання, а у грошовій системі, заснованій на борговому фінансуванні. Тобто це лише один із аспектів, а так з капіталізмом наче все ок.

О.Х.: Як ти це розумієш, то імовірно, що інші теж – то чого траблюють?

Я.Т.: Не траблюють, просто існуюча модель вигідна більшості боржників і, як це не парадоксально – до них прив’язані і кредитори: Китай, Німеччина ті ж самі.

О.Х.: Ну тобто, золотий запас – зросла кількість людей, інтенсифікація обмінів, інші форми – віртуалізація грошей. Тепер це накривається, потрібно ж шукати нову грошову модель, а так просто в пропасть…

Я.Т.: Та «пропасті» не буде, але потрусить цього разу мабуть більше ніж у 2008. Можливий вихід – розпад ЄС і дефолти країн-боржників, дефолт США.

О.Х.: Типу просто зміняться боржники-кредитори?

Я.Т.: Ні, не зміняться, дефолт же значить повна неможливість відповідати за своїми зобов’язаннями і відмова від них. Це у свою чергу унеможливлює залучення нових кредитів, валюта цієї держави перестає щось значити поза межами держави. Грубо кажучи – вони зі світової економіки випадають надовго.

О.Х.: Аргентина ж після дефолту 2001 ніби не на стільки довго випала?

Я.Т.: Як це? вона досі там!

О.Х.: Виходить, що країна після дефолту має змінити структуру економіки, оскільки не може робити ставку на ті галузі які були – і або інноваційно розвиватися, або довго виходити на колишній рівень та заново?

Я.Т.: Питання не в тому як вона це зробить – питання в тому, що тепер вона може розраховувати лише на той капітал, який вона заробила сама, бо зовнішні ринки капіталу для неї закриті. А у сучасному світі кредитів на покриття кредитів – це все одно що позбавлення повітря! Тобто ріст економіки у них буде, але дуже повільний, порівняно з тим, який міг би бути при необмежених зовнішніх ресурсах, а у випадку з деякими країнами – без зовнішніх ресурсів вони взагалі не зможуть існувати і повернуться до напівколоніального стану. Я думаю ти розумієш, що це значить в політичному плані.

О.Х.: Немає кредиту, немає грошей для модернізації, немає модернізації виробництва – немає грошей для розвитку, немає розвитку – немає самостійності, арена для вирішення іншими своїх справ на цій території…

Я.Т.: Країна в дефолті нагадує конячу упряжку на перегонах «Формула-1».

О.Х.: То виходить якщо Китай пропонує Україні побудувати у нас фермерства – то це вже ж колоніалізм в певній мірі?

Я.Т.: Ні, це поки ще капіталізм у крайньому його прояві – глобалізм. По ідеї ми у такому випадку отримуємо їх передові технології (LOL!) і людський капітал. «LOL» у плані, що для нас Китай це вже передові технології.

О.Х.: Якщо на наш завод, встановлюється нова технологія (хоча б Китай), то логічно – що ці технології у нас лишаються. А якщо ж вони створюють завод самі – то яким чином ми маємо доступ до їх технологій і людських ресурсів… Можна навести приклад того ж Китаю – але ж там працюють китайці, тобто йде навчання. А якщо у нас будуть працювати китайці – словом, де профіт?

Я.Т.: Ну а тут щоби вести справи китайці завезуть свою техніку, насіння, саджанці, запровадять свою модель ведення справ, будуть платити податки з земель, які стоять пусткою. Не тільки грошовий, але й інноваційний профіт частково теж – у них ж з їх густотою населення технології ведення с/г знано інтенсивніші, інфраструктура знову-ж таки.

О.Х.: Але, це при можливості доступу до них і змоги подивитися як те працює.

Я.Т.: Ну якось же держава має то контролювати, інакше там буде Китай!

О.Х.: У нас щодо цього якось контроль мало ведеться…

Я.Т.: Просто там немає грошей поки. Як тільки гроші з’явиться – чиновники тут як тут нависнуть! Особливо місцеві, особливо у регіонах, які грошей зроду не бачили!

О.Х.: Політекономія – наше всьо!

Я.Т.: Політболтологія.

О.Х.: Ну не зовсім, британська школа політології заснована на економіці.

Я.Т.: А! От ти про що! Я про український досвід only. В цілому, політекономія не має подобатися, бо це дуже теоретизована і загальна річ. От макроекономіка – дуже гарна річ! Фінанси ще нічого, фінансовий ринок.

О.Х.: Ще економічна історія…

Я.Т.: Економічна історія це по суті і є прикладна макроекономіка! Так, бо можна побачити за глобальними процесами дещо більше, ніж примхи схиблених політичних діячів.

О.Х.: А яку порадиш гарну книжку з економічної історії та макроекономіки?

Я.Т.: «Економікс» Макконнелла К.Р. Брю – це найкраще що є. Там дуже гарна теоретична викладка, яка підкріплюється великою кількістю фактичних реальних прикладів. Тільки з цією книгою треба бути обережним – вона досить об’ємна, і на даний час поки дочитаєш її – цілком може статися, що ці знання вже тобі й не знадобляться,зважаючи на recent events. Просто там описаний класичний неоліберальний підхід у його практично ідеальному стані, досвід якого США і світова економіка переживали у період від завершення 2-ї світової до початку 1980-х десь. І є велика кількість перевидань, її потім ще дописували після виходу першого видання разів 20. Так що останнє видання десь 2007 року має бути. Ще є Пол Самуельсон, автор теорії неокласичного синтезу (міксу економік) – він навіть отримав за це Нобелівську премію. Але у «Економікс» його теорія просто більш user-friendly викладена.

О.Х.: Неймовірно дякую! За пару годин цілий експрес-курс економіки вийшов!

17.08.2011