Архив метки: созидание

Больше чем персонаж


Вчера посмотрел замечательный фильм «Персонаж«. Скажу, что меня восхитила даже не сама удивительная история о том, насколько тесно фантазия может быть связана с жизнью. И даже не то, что любая выдумка может иметь серьезные последствия.

Намного более сильно заинтересовала меня рефлексия, пробужденная одним эпизодом.

… Простая больничная палата, вид из окна на город. Очень красивый, опрятный, ухоженный. С весьма уместной архитектурой и приятной внешностью улиц. Город, глядя на который словно забываешь о пороках и недостатках людей.

Вглядываясь в эту картинку, я задался вопросом: а какой могла бы быть жизнь без всех этих душераздирающих «новостных» сюжетов? Была бы эта жизнь свободной, упорядоченной, счастливой? Я глубоко убежден, что это была бы жизнь гармонии, счастья и созидания.

Кто-то может меня обвинить в том, что я не даю людям надежды. Но я все чаще убеждаюсь — массовый человек не способен созидать, растворяться и отдаваться акту творчества. Ведь все, что сотворяется — лишь  средствами страдания и боли.

Если допустить, что человечество — это экспериментальная программа, то ее гипотеза: может ли эта живая субстанция жить, а не бороться за выживание? К сожалению, как говорит восточная мудрость, если борьба все же началась, значит это уже проигрыш.

Реклама

Негативный позитив


Наблюдая за последними передвыборными кампаниями, не сложно заметить, что чем ближе к выборами, тем сильнее становится «противная» риторика.

Пара-тройка примеров.

Заявление Мита Ромни о том, что Иран получит ядерное оружие, если Барак Обама будет переизбран. А вот такие авторитетные обозреватели, как Пол Кругман, негативно оценивает не только заявления, но и личность Мита Ромни.

Во Франции, несмотря на как бы конструктивный подход, как пишет Леся Парно, тоже будет использована технология противостояния.

И даже такой, казалось бы на первый взгляд не политический, референду в Латвии тоже оказался голосованием «против».

Что же, если вспомнить о России, то там эту технологию используют не только противиники Владимира Путина, но и его сторонники.

Об Украине и говорить не стоит, так как что-либо созидательное найти будет невероятно сложно.

В общем, как показывает история, можно найти очень мало примеров, когда идея «за» выступала в роли катализатора консолидации, или хотя бы мотивом для голосования. В остальных случаях (тех 99%), фактором объединения выступала именно негативная идентичность. Которая, к слову, счиатется абсурдом в науке логике.

Как это не прискорбно, стоит признать, что пока что 2012 год не демонстрирует каких-либо признаков для преодаление этого тренда. Можно, конечно, вспомнить, что все природоохранные и социально-экономические движения начинались, как негативисткие.

Но с процессом созидания это, увы, парактически не связано.