Архив метки: movie

0,0027


Полное название моего поста должно звучать как 0,00273972603. Именно такую частицу составляет один день от всех дней в году. Если, конечно, говорить о принятом летосчислении и не високосном году. Да, каждый день уникальный и не будет похожим на другой и почему я выбрали именно этот день, я не могу сказать, так как действительно у меня нет на него ответа. Так уж случилось.

Будильник

Я всегда (?) был совой, но с недавних пор мной овладело желание изменить это в себе. Теперь я просыпаюсь намного раньше обычного, но не потому что это стало моей натурой, а потому что в этом деле мне помогает будильник.

Интернет 

Он стал неотъемлемой частью моей жизни — это похоже на злоупотреблением алкоголя. То есть, в малых дозах он может быть и полезен, но если причаститься к этому, то возникают проблемы. До этого момента я как-то не задумывался о проблеме. Что же, наверное, нужно попробовать и ее решить.

Пробежка 

Моя вторая попытка привить себе эту привычку. Из всех возможных активностей, мне нравится бег. Как-то я даже написал почему, но в то время я не пользовался Интернетом. Компьютерные вирусы иногда слишком безжалостны, и это описание не сохранилось. Во время бега почти ни о чем не думаешь, достигаешь полной концентрации и очищения мыслей. Почти как дзен. Возможно, за это он мне и нравится.

Завтрак 

Очень важные процесс, который дает заряд энергией и настроением на весь день. Ранее я завтракал овсянкой, но когда день слишком энергичен, ничего лучшего плотного завтрака я еще не испытывал.

Дорога

Трамвай стал моим любимым видом транспорта — относительно быстро, удобно, почти экологично (если не считать, что производство электроэнергии не экологическое). И прогулка пешком, минут 20 — также здорово и уже привычно. Хорошее дополнение к бегу.

Во время дороги можно и книжку почитать в телефоне, или же, опять-таки, Интернет. Читая книги, между строк можно сделать множество интересных наблюдений.

К примеру, однажды я заметил, как девушка уронила что-то, и ей стало так неловко, что она засуетилась, подняла, ее переполняло чувство неловкости за такую маленькую слабость. Также я встретил девушку, которая пыталась зажечь сигарету на ветру. У нее не получалось и она злилась. Сделав безрассудный поступок, я ей помог — а она, сначала, не знала как на это реагировать, ей стало неудобно, хотя потом настроение улучшилось. Женщины вообще перестали (а возможно и раньше так было) прощать себе слабости. Они теперь хотят быть не просто на 100%, и этого больше недостаточно, только на все 200%.

А в другой день, также читая книгу, я подметил парня. Он был хорош собой, но что-то в нем меня смущало. Когда же он подошел к большому окну, остановился и посмотрел на себя, убедившись что все в порядке, пошел дальше. Мужчины стали манерными, следят за стилем, внешностью, гонятся за модой. Даже больше, чем нужно.

Мир перевернулся. Женщины стали похожими на мужчин, а мужчины — на женщин.

Работа

Я люблю свою работу и даже сейчас пишу этот текст находясь в офисе. Мне нравится то, что я делаю, иначе бы не делал этого. К счастью, я могу отнести себя к той категории людей, которые, в целом, могут позволить себе заниматься тем, что нравится. Правда, бывают разные моменты, но они бывают у всех. На данный момент, моя работа — почти идеальная.

Сегодня, я понял что понятие «выходные» существует для того, чтобы отличать работу (как принуждение) от труда (как внутреннего порыва). Конечно, и от труда нужен отдых, но отдых не как избавление, а скорее как смена активности на некую другую активность. Или активную пассивность — именно так.

Перерыв 

При постоянной нагрузке перерывы помогают сменить ракурс, расслабятся и увидеть новые грани, со свежими силами решить проблемы и достичь поставленных задач. Когда делать перерыв — наверняка не знаешь, но без него весьма сложно. Уж я это знаю.

Друзья помогают отвлечься, но не в этом их ценность. Друзья — это совершенно другое, чтобы эту тему можно было бы затронуть здесь. Да и вообще, я сомневаюсь, что смог бы выразить то, что представляют собой друзья. Я рад, что они со мной.

Диссертацию нельзя назвать перерывом, это труд и намного больше, чем может казаться на первый взгляд. В теории, смысл диссертации очень большой, но как получается на практике — пока не завершил, сказать не смогу. Да и речь не об этом — в перерыве пришло письмо, что мою статью все же опубликуют. Скверное чувство, заплатить денег за публикацию. Таким образом, если все измеряется денежными знаками, то вопрос качества, для меня, остается сомнительным, как и вообще потребность такого вида работы для защиты. По этим соображениям, диссертация — это скорее хобби. Какое же качество получилось у меня, можно посмотреть (статья «Особенности методологии исследования социального государства» будет опубликована в «Гілея: Науковий вісник. Вип. 65 (жовтень)» — смысл этого послания вряд ли читателя впечатлит, но такое требование редакции, говорить о том, откуда что списано).

После перерыва — естественно — возвращение к работе.

Ужин

Для меня это второе важнейшее событие, которое не просто удовлетворяет мое влечение к еде (а покушать, да еще вкусно, я люблю) — но и это время, когда я вижусь с семьей.

Кино

Я люблю кино, особенно в кинотеатрах. Но не всегда есть желание пойти, а посмотреть кино хочется. В тот день я решил посмотреть «Во все тяжкие«, о котором мне давно говорили.

Фильм снят отлично — режиссура, диалоги, работа камеры. Он качественный, но, в общем, это все хорошее, о чем я могу сказать. Фильм меня не вовлек, а эмоциональную связь с героями (виной тому наркотики?) я не испытывал. Сразу же мне вспомнились три фильма, которые я видел раньше, и которые на меня оказали сильное впечатление — «С меня хватит«, «Нечего терять» и «Красота по-американски«. Резюме «Во все тяжкие» — как так произошло, что человек моралью и гордостью заменил себе мозги, и терпел раньше, пока не случилась болезнь? Для меня в этом фильме нет ничего особенного и первый сезон этого фильма стал для меня последним.

Сон 

С этого все начинается и им же заканчивается. Хороший сон — это прекрасно. И только Юрий Андрухович напоминает, что «нас не повинні зривати вранці будильники…«.

Почему я это все написал? Наверное потому что это блог, и в нем принято писать даже такое.

Реклама

Фул-хаус


Ходит заблуждение, что покер — это игра на везение. Но те, кто хорошо знаком с игрой вряд ли согласятся с этим утверждением. Ведь для того чтобы уверенно играть, необходимо проделать очень кропотливую работу. Вспомните фильм «Мэверик» (к слову, замечательнейший и наверное лучший комедийный вестерн), в котором герой Мэла Гибсона, садясь за стол с незнакомой ему компанией говорит: «первые 15 минут я буду проигрывать».

Так, необходимо изучить повадки игроков, их стиль игры, психологические оттенки радости, досады, жадности, уровня азарта и хладнокровности и т.д., и т.п. Знание этих качеств игроков позволяет свести неопределенность карт, несмотря на применение комбинаторики и теории вероятности, почти к нулю. Владея такой ценной информацией об игроках, можно практически безошибочно принять решение как необходимо действовать, чтобы заставить игрока, даже с более сильной картой, сдаться. Либо же — имея на руках сильную карту — скинуть ее, чтобы вовремя столкнуть других игроков.

Таким образом, тонкости психологического маневра становятся незаменимым инструментом в ситуациях, когда слишком велика фактическая неопределенность, а времени для принятия решения остается не так уж много. Но не стоит путать идентификацию мотивов с интуицией. Последняя базируется на глубинных, архетипных знаниях человека, доступ к которым открывается не каждому и не всегда. Хотя уже сейчас есть определенные правила тренировки интуиции. И даже американские морские пехотинцы взяли интуицию на вооружение.

Именно поэтому я советую изучать и играть в покер особенно тем, кто связан с анализом ситуаций, разработкой решений и переговорными процессами. Такие навыки позволяют максимально точно оценить противника, узнать как далеко он готов зайти, подкреплены ли его слова ресурсами и на какой исход можно рассчитывать. Кроме того, покер учит самоконтролю, хладнокровности и расчетливости. Согласитесь, в экстремальных ситуаций это довольно полезная информация.

Одной из первых комбинаций в покере я выучил «фул-хаус» благодаря фильму «Сержант Билко». Три карты одного старшинства и две — другого. Такая «простая» комбинация хотя и не гарантирует успех, но является довольно сильной в руках умелого игрока.

Впрочем, с «полным домом» у меня ассоциируется не только покер, но и архитектура брендов. Мне известно две «классические» стратегии построение брендов«Дом брендов» (Hause of Brands) и «Брендированный дом» (Branded Hause).

Так как общество у нас квази-политизированное, да и выборы почти на носу — проиллюстрирую отличие этих подходов на примере политического маркетинга.

В политике активно используются оба подхода. На высшем уровне конструирования социальной реальности используется «Дом брендов». Этот подход предполагает создание множества продуктов, которые выпускаются на рынок под уникальными брендами. Все эти продукты собраны в рамках единой управляющей компании, имя которой, как правило, неизвестно конечному потребителю. В наших реалиях, классическим примером реализации такого подхода можно назвать политические продукты Рината Леонидовича Ахметова (Акционер). В свою молодость Ринат Леонидович вряд ли играл в покер, но, если верить слухам, активно увлекался преферансом. Преферанс был более популярен в Российской империи и потом в СССР, чем покер. К тому же, он меньше допускает блеф, но компенсирует его просчетом и комбинациями. Как опытный игрок, Ринат Леонидович и сейчас создал свою комбинацию.

В активе Акционера имеются следующие бренды — «Партия регионов» (депутат от этой партии, много из бывших сотрудников СКМ баллотируются в ВРУ от этой политической силы), «Украина вперед» (Наталья Королевская частый гость в Фонде эффективного управления) и «УДАР» (предполагают, что Виталий Кличко не прочь обзавестись спонсором, а также можно назвать хотя бы Ивана Плачкова, главу набсовета «Киевэнерго» и экс-члена политсовета партии «УДАР»).

Каждый из этих брендов занимает свое место в архитектуре:

— «Партия регионов» — явный монобренд, на который делается основная ставка;

— далее идут поддерживающие суббренды, которые удовлетворяют часть запросов рынка, которые по различным причинам не охватывает монобренд:

— «Украина вперед» — суббренд, расчитанный на тех, кто не слишком против власти, но хочет каких-то изменений в экономике, или инноваций; и для кого фраза «1000 евро зарплата» звучит довольно убедительно;

— «УДАР» — этот суббренд подойтет тем, кто ожидает активных действий, и не готов долго рассуждать о  стратегиях, планах, просчетах и такой подобной софистики.

Также в портфеле Акционера, если верить слухам, состоит и очень неожиданный бренд — «Батькивщина» Александра Турчинова. Этот продукт будет интересен всем, кто ожидает перемен и триумфа оппозиции.

Как я уже сказал ранее, в мире политических продуктов также активно используется и другой подход — создание «Брендированных домов». Под таким конструктом подразумевается формирование сильного бренда управляющей компании, под именем которой выпускаются различные продукты-бренды.

Эта марктинговая стратегия наиболее популярна для продвижение таких продуктов, как депутатов — в рамках списка (225), или же мажоритарщиков от партии (те же 225) — не важно. Они, как «зонтичная» линейка компании Nestle, ассоциируются с материнским брендом, хотя и могут иметь собственные уникальные характеристики.

Когда я написал заметку о тех партиях, за которых не собираюсь голосовать — меня спрашивали, за кого же, все-таки я буду. К сожалению, ситуация не изменилась, но голосовать нужно. В своем выборе я остаюсь последовательным перед собой и буду голосовать за тех, за кого голосовал в  2006, 2007 годах.

Но, я также стараюсь поддерживать все возможные либертарианские инициативы, оставаясь верным своему манифесту.

И еще раз о покере — чтобы выиграть крупную сумму, имея изначально сильную карту, далеко не всегда стоит сразу повышать ставки, дабы не вспугнуть противников и они не скинули карты. Также, как и обратная тактика при плохой карте, не всегда, но может принести успех.

В общем, понимаете о чем я?

P.S. Циркулирует информация, что Акционер не будет баллотироваться во ВРУ. Также такие компании, как DTEKMetinvestHarveast упоминают о возможности IPO. И совсем недавно появилась информация о том, якобы жена Акционера рассматривает возможность получения гражданства Великобритании. Кроме того в последнее время активно продвигаются законопроекты, которые очень выгодны Акционеру. Вырисовывается не стыковка — если Акционер будет контролировать ВРУ следующего созыва, почему же сейчас все происходит второпях?

Ответ у меня парадоксальный. Ринат Леонидович готовится стать публичным человеком, как принято на Западе, с прозрачными активами, с внешней отрешенностью от политической ангажированности. Создается красивая внешняя картинка. А контроль над политическим процессом необходим не столько для приумножения, сколько для стабилизации и сохранности активов. Да и зачем руки марать?

Зачем же это нужно Акционеру, если он и так без этого все время обходился? Предполагаю, что была какая-то проблема со светским обществом и, возможно, связанная с детьми. Как в анекдоте: «сынок, я могу продать лимузин и купить «шестесотый», мы можем изменить заказ и сшить тебе не смокинг, а малиновый пиджак; но ради какой-то девочки два этажа особняка сносить — это слишком», только наоборот. Ведь не очень приятно, когда на детей показывают пальцем, из-за того, что отца называют «олигархом» с негативными оттенками.

Встречайте, GC-Y!


На днях я представил своего (не такого уж, чтобы совсем, но все же) старого друга — de Larosh. Именно он поведал мне другую реальность, открыл мир социальных сетей и цифровых коммуникаций. Он помогал мне в разных моментах моей жизни, но еще больше — именно de Larosh научил меня публичности, он показал мне как можно говорить, действовать и не бояться, он поведал мне о том, что означает открытость. De Larosh стал моим поводырем по дорогам «Поколения X«. Потом, изучив тот мир, я пришел в дивный новый мир. В этом мире были только подлинные имена, личные связи. Но потом и этот мир ускользнул перед ногами — и я оказался здесь. Хоть и все еще с личными именами, но не с такими знакомыми людьми, но от этого не менее интересными и открытыми, а также кнопками мгновенных/отложенных передач (Like, Share, Tweet, +1 и др.)…

В маркетинге существует целое направление, которое так и называется «теория поколений«. Данный подход направлен на то, чтобы понять каким является люди сегодня, какие у них ценности, а собственно, потребительские способности. Но теория поколений занимается не столько этими вещами, сколько прогнозами, тенденциями, форсайтами будущих поколений — чтобы понять как нужно менять маркетинговую стратегию для максимализации каждой будущей прибыли. Но кроме этого, теория поколений предлагает довольно широкий спектр размышлений для конструирования социальной реальности. Что является довольно сильным, но и опасным инструментом. Впрочем, вернемся к нашей реальности.

«Поколение Х» — оно же устами не без причин очень популярного писателя стало называться на постсоветском пространстве «Поколением П«. Это поколение, которое считается «неизвестным» во многом таковым не является — так как, в первую очередь, «люди Х» нацелены на самоутверждение. Они разорвали, в определенном понимании, связь традиций и теперь им необходимо завоевать уважение предков, утвердиться на своде времени, отстоять свое право на творение истории. Это время героев-одиночек, всех этих рэмбо, макклейны, чаковноррисов. Словом, всех «неудержимых«, которые собственными силами сокрушают тучу врагов, спасают мир, да и вообще — становятся центром Вселенной.

Но время идет, и на смену старому поколению приходит новое — «Поколение Y«. Это поколение в определенном смыслы, вобрало все достижения своих родителей, но в отличии от них, — старается не просто самоутвердится (этого больше недостаточно), а внести свой вклад. «Дети Y» — это создатели новых правил, которых не оставили им их родители, для них существует необходимость созидать новые традиции. Для них важным является сделать свой вклад в будущее, создать основу. Именно поэтому я, во-первых отношу себя, а, во-вторых, называю это поколение «переходным».

Кроме того, новое поколение вобрало в себя информационные технологии, оно практически родилось вместе с ними. Цифровые коммуникации стали не просто инструментами, а вторичной реальностью, в которой живут Y. Да, как верно подметил Брайян Солис, это поколение стало поколением «соединенным» благодаря буму социальных сетей и новых способов коммуникации. Дети Y объединяют свои усилия, координируются, чтобы создать свой мир вместе. Поэтому, героями нового поколения становятся, с оговорками но и пусть, «командные игроки» — хаусы, лайтманы, бишопы&данемы и множество других.

Будущее еще не определено, поэтому сказать наверняка, каким будет поколение Z — очень сложно. В этом случает, могу лишь предположить, что это будет поколение которое будет использовать все доступные сегодня возможности, для них коммуникации и цифровой (информационный) мир будет уже первичной реальностью, а вид из окна — скорее вторичной. Предполагаю, что Z — это люди ноосферы, которые перемещаются информационными потоками, для которых пространство и время будет объединено в одном мгновенье, которое будет постоянно создаваться, меняться, преобразовываться. Несмотря на это, каким будут Z — зависит уже только от нас, Generation Connected-Y.

Поэтому, я все больше убеждаюсь, что для реализации потенциала поколения Z, GC-Y должны пытаться использовать возможность, которую передали им (нам) «иксы» — на чистом поле возможностей сделать устойчивой новую систему координат,  которую я вижу, как некий хоть и практически утопический манифест. А именно — формирование солидарных либертарианских сообществ:

— «солидарные» — как те, которые разделяют ценности «другого»;

— «либертарианские» — как те, для которых наивысшими благами являются: самоценности личности, свобода проявлений и запрет на любые формы и виды насильства, а вместо этого использование мотивации, убеждения, и как следствие ответственность;

— «сообщества» — как различные объединение людей (по геолокационному и ценностному критериям), которые кооперируются для достижения общих базисных благ.

Напоследок, пожалуй, с того, с чего я начал — с социальных сетей или же инструментов.

Итак, я являюсь довольно активным пользователем различных социальных сетей — это ЖЖ, Вконтакте, LinkedIn, Facebook, Twitter, Google+ и других. Каждая из них имеет как свои как преимущества, так и недостатки. Позволю себе прокомментировать некоторые из ни — по крайней мере те, которые я считаю наиболее перспективными:

Livejournal — представляет собой сообщество с возможностью публиковать большие тексты. По моему мнению, несмотря на все попытки — будущее этой сети все менее перспективно и вот почему. Эта была одна из первых обширных социальных площадок, которые позволяли создавать собственное представительство в сети. Но время шло, развивались другие ресурсы, в частности — блог-платформа WordPress. Последняя представляет собой возможность относительно быстро и дешево (к примеру, я использую бесплатный вариант) создавать полноценный сайт-блог с возможностью SEO-оптимизации и других дополнительных возможностей, к примеру, подписок. Впрочем, Livejournal эволюционирует, но все же его инструментарий до сих пор отстают от WordPress. Будущее данного сегмента я вижу как формирование универсального информационно-представительской платформы.

Вконтакте — на сегодня сложно назвать этот ресурс самостоятельным, так как по форме он очень напоминает его западный аналог, а на Западе его так и называют — «русский Facebook«. Особенность данной социальной сети в том, что она представляет собой личностно-организованное пространство. Благодаря наличию бесплатного контента (музыка, видео), а также все же более тесного круга контактов. Дальнейшее этой платформы я связываю с формированием «личного кабинета» — для себя, друзей, знакомых с дальнейшим развитием и коммерциализацией мултимедиа.

LinkedIn — в последнее время эта профессиональная сеть все больше развивается, ее функционал с простой доски объявлений усложняется и дополняется, к примеру, возможностями Slideshare. В мире, где все больше людей становятся предпринимателями, экономически-активными, роль профессиональных связей увеличивается. При этом, на сегодня, это, наверное, чуть ли не единственная социальная сеть, в которой до сих пор жесткое отклонение от бизнес-вопросов является мовитоном. Мне нравится как развивается LinkedIn, и связываю его будущее с еще более тесной интеграцией в бизнес-процессы.

Facebook — является каноном социальных сетей. От простого объединения разных людей, данная платформа переросла в постоянно генерируемый поток социально-значимой информации для отдельного человека. Дальнейшее Facebook я рассматриваю, как платформу интеграцию информационного пространства человека, его вторичную социальную реальность.

Twitter — это отражение человека настоящего, человека-событийного. Интенсификация информационных потоков, сжатие времени индивидуального ознакомления с большими массивами данных, личностное отношение к действительности — все это делает Twitter таким востребованным. Данный инструмент цифрового общения меняется, адаптируется, но вместе с увеличением возможностей кросспостинга, каким будет Twitter зависит от GC-Y.

Google+ до сих пор остается одной из самых спорных социальных платформ. Казалось бы, при все мощи корпорации, при большом количестве пользователей сервисов, успех Google+ должен был быть гарантированным. Но этого пока что не произошло. На мой взгляд, инженеры данного гиганта ошибочно пытаются воевать за ту же аудиторию, которая есть у Facebook. Им стоило бы сосредоточиться на том, что у них и так получается очень хорошо, а именно — дальнейшей интеграции социальной сети с: 1)поисковыми возможностями — люди все также стремятся утолить свой информационный голод, при этом за пределами «своего» мира; 2) почтовыми сервисами — как все более важной части отслеживания собственных действий и банка данных (ключницы). Таким образом, будущее Google+ я вижу, как единое информационное окно входа в информационный мир.

Очень может быть, что я не прав — и это все окажется не более чем одной из фантазий. Проблема и особенности исследований будущего состоят в том, что их предметом являются тенденции, которые имели начало в прошлом и актуальны на сегодня. Тем не менее, однажды узнав тенденцию, ее причинно-следственные связи можно либо поддержать, либо изменить — что и приведет к совершенно другому варианту актуального будущего. Что же, все в наших действиях.

Пять. На посмотреть.


Как я уже писал, с недавних пор — а может быть просто потому что лето? — мне нравится ходить в кинотеатры. Поэтому решил поделиться что я планирую посмотреть в ближайшее время.

Из всего обилия того, что предлагает нам современный кинематограф, я остановился на наиболее интересных для меня картинах:

1. «Чико и Рита» (2010). Меня всегда затрагивали истории моих родителей о Кубе, далеких странах, которые я видел на их фотографиях, эта легкость бытия и праздника, окружающая их. Тем более, я неравнодушен к южным нотками и джазовым аранжировкам. Все это, а еще и антураж 40-50-х годов, можно найти в этой анимационной картине. Этот фильм мне чем-то напоминает по духу «Босcа Нова«. Так ли это — я узнаю уже скоро, 7-8 июня.

2. «Кого я хочу больше» (2010). Итальянские страсти — эта фраза стала уже нарицательной. Тем более, когда речь идет не просто о любовном треугольнике, а о таких вещах как замужество, брак, семья. Фильм — это определенная модель реальности, симуляция, в которой мы скорее воспринимаем, чем продуцируем. И поэтому все так же интересно посмотреть на варианты возможного, особенно если тема близкая нам всем. Что же, все те же даты — 7-8 июня и я узнаю какого это.

3. «Искусство любить» (2011). Французские фильмы, в особенности корометражки — всегда были чем-то удивительным. А в тех случаях, когда речь идет о романтике и любви — французам, кажется, нет равных. Что же нам подготовили создатели этой картины? Мне осталось дождаться 21 июня, чтобы это узнать.

4. «Учитель на замену» (2011). Человек, который не может себе найти нигде место. Что его может удержать? Где его пристанище? На что он готов пойти ради обретения связи и чем же это все может закончится? Найти ответы на эти вопросы я смогу уже 28 июня.

5. «Три метра над уровнем неба 2. Я тебя хочу» (2012). К сожалению, я так и не смог попасть на первый фильм из этой серии — «Три метра над уровнем неба«. Но теперь появилась отличная возможность посмотреть первый и увидеть продолжение 5 июля!

Вот такая — весьма не полная, но must see — подборка фильмов у меня получилась на июнь.

А какие у вас планы? 🙂

Сказка для взрослых и не только


Наверное, не будет правильно сказать, что ко мне пришло понимание этого только сегодня, так как я уже давно думал об этом, но скорее всего не осозновал. Но на днях я полностью проникся этим – смотреть кино в кинотеатре, даже (а может быть и особенно!) при небольшом количестве людей, гараздо увлекательней, чем в дома. Чтобы быть предельно честным, скажу что, конечно, не всегда, но, все же, в кинотеатрах есть что-то удивительное.

Французское кино, как правило, славится своей атмосферностью, яркостью, отличной игрой тонов и полутонов. Поэтому, прочитав афишу с фильмом «Далеко по соседству», я не смог устоять, чтобы не пойти на него. Для этого все было распланировано пошагово. Был выбран день и время – 21-35 казался беспроигрышным вариантом. Но после увлекательного дня, включился slow-motion, выключить который помог только адреналин от ожидания того, что опоздаю и все рухнет. Именно в этот момент рождается ощущения полнейшей свободы выбора, переживания точки бифуркации, своеобразной свободы полеты, когда здесь-и-сейчас решается каким будет следующее мгновение. Превосходное чувство! Я успел, и ничуть не жалею об этом – фильм был достойным этого мини-приключения.

Я часто задумывался о том, как это пережить свою жизнь? Когда знаешь что ожидать – можно ко всему подготовиться, абсолютно все исправить, стать лучше. Впервые увидев «День сурка», я был озадачен этой возможностью – такой совершенной и такой далекой, да и попоросту невозможной, она мне казалась! Оставалось только готовиться к тому, что ожидает, жить одним мгновеньем, делая правильные выборы уже сейчас, не надеясь, что будет возможность все исправить.

Теперь-то я знаю, что создавая свой вариант будущего, необходимо отвечать требованиям этого будущего, иначе все обернется крахом. Также теперь я знаю, что пережить жизнь не так уж и легко, как это кажется. Скорее даже нооборот.

Запах депрессии, поезда – все это я уже наблюдал в других фильмах, вспомнить хотя бы замечательнейшую картину «Наша история», а полет бабочки с легкостью относит нас к фильмам «Эффект бабочки». Но, несмотря на все это, «Далеко по соседству» завораживает прекрасным музыкальным оформлением, стилистика ставит в центр событий, предлагая угадывать знакомые места или сюжеты, в конце концов – это превосходно переданный дух самого события!

Идентифицируя этот жанр как фантастическая драма, я бы все же назвал этот фильм драматической фантазией. От фантастики здесь можно найти только форму – повествование в альтернативной реальности, а на самом деле, фильм о том, как мы смотрим на вещи, которые могли бы когда-то осуществиться, но не произошли. Это история о нашем стремлении использовать каждое мгновенье, которое мы теперь уже начинаем ценить. Этот рассказ о тех желаниях, которые мы часто уже не можем никак осуществить – душевный разговор с отцом, танец с матерью, разговор с бабушкей (с неповторимым французским легким юмором – «Она жива?! Я хотел сказать жизнерадостная…») о молодости родителей (какого оно узнать, что отец женился на невесте погибшего друга и что же он по этому поводу всю жизнь ощущал?) и удивительные истории, своего рода легенды и мифы семьи. Впрочем, которые не всегда уместно нам знать.

Как бы там не было, «Далеко по соседству» – это возможность взглянуть на момент, когда реальность взрослого человека соприкасается с юношеским миром, рациональность («я позволил искушать себя девочки, которая годится мне в дочери») с чувственными порывами («с тобой стало не интересно, с того времени как ты влюбился»). Также это повествование о том, как важна семья, связь с отцом и о том, что чувство семьи открывается с матерью. При этом здесь нет относительных банальностей – все также умирают люди («Я существовала, а не жила. А теперь слишком поздно»), все также рушаться семьи («я должен попробовать пока еще для мене не поздно»), и конечно о том, что выборы, которые мы хотим, чтобы были сделаны, хоть и остаются с нами, но не всегда зависят от нас («пообещай заботиться о своей жизни, обещай, что не будешь его ждать»).

Напоследок же, когда звучит приятная музыка и начинают идти титры – остается надежда, что следующий выбор, будет абсолютно правильным, ведь это всего лишь фильм. Хороший, хоть и немного мелонхолийный, сказочный, но причудливый, и во всяком случае такой, который оставляет хорошее послевкусие с прекрасным букетом.