Архив метки: twitter

Социальные сети — телевизор, который всегда с тобой


Чем больше нас окружают многосторонние и непонятные на первый взгляд предметы и вещи, с которыми приходится как-то уживаться, тем больше появляется зависимость от информации о том, что нас окружает. Попробуйте зайти в большой супермаркет и пробежаться глазами по полкам, а потом еще попробуйте изучить все, что там находится. Сколько времени понадобится для этого? Несколько часов? А может день? Или несколько дней? И чем больше ассортимент, тем больше времени приходится тратить на его изучение. Да, мир стал намного сложнее и не понятнее.

Экономить время нам помогает медиа — этот посредник между реальностью (продуктами, явлениями, процессами, людьми и пр.) и нами по средством создания своеобразного слоя (вторичной реальности). Сначала, таким медиа были люди (глашатаи), потом их заменили газеты, на смену которому пришло телевидение, а сейчас — социальные сети.

Фактически, медиа состоит из двух компонентов — это контент (что?) и дистрибуция (как?). И чем дальше развиваются технические способы передачи информации (дистрибуция), тем больше от этого зависит контент (что можно передать исходя из способов влияния на  аудитории).

Традиционные медиа были такими-себе площадками, куда приходили люди за информацией (в данном случае, онлайн или оффлайн не столь важно):

  • газеты и журналы, которые пишут на определенные темы; надо было купить один канал получения информации
  • радио, которое предложила не только текст (звук), но и мелодии (музыку);
  • телевидение — открыло доступ в мир живых картинок (и текст, и звук, и образы);
  • но пришли социальные сети и дали все, что было раньше, но в одном флаконе — способ доставки интегрированной информации (тексты, музыка, видео), которую еще и приправили интерактивностью!

Вот как было раньше, приходишь и включаешь, например, ТВ, клацаешь по разным каналам и смотришь  передачи, фильмы, клипы. Представьте теперь ТВ, которое вещает постоянно и где бы вы не были. Невозможно? А сколько раз заходите во Вконтакте, Facebook, twitter, tumblr или другой сервис с телефона, планшета или компьютера? То-то же.

Что же будет дальше? Это зависит, в первую очередь, от следующего технологического переворота в медиа-дистрибуции.

А пока думаем, каким он будет, рекомендую посмотреть интервью Антона Носика о бизнесе в сфере медиа.

 

Реклама

История одного устройства


К выбору гаджетов я подхожу очень взвешено, потому что выбираю устройство так, чтобы им пользоваться как минимум года три. Поэтому гаджет должен полностью отвечать не только моим техническим требованиям, то есть, быть функциональным, но и эстетическим, и даже эмоциональным. Таким же должен был стать и новый гаджет.

На этот год я заготовил довольно-таки много книг, которые мне хочется прочитать — большинство из них научная литература. Также у меня скопилось довольно много статей, которые прочитать по разным причинам не было времени и они мирно отдыхали в закладках Google Chrome, — а так как с ноутбука читать стало не очень удобно (да и 1 Гб ОЗУ сейчас довольно мало), возникла необходимость подыскать удобное устройство, которое бы отвечало этим задачам.

Ранее мне казалось, что 4″ (по факту — 3,7″) — достаточно, но позже оказалось, что для чтения этого формата мало, а Super Clear LCD хоть и радует цветопередачей и углами обзора, но сильная яркость дисплея для меня стала не комфортной (хотя прочитал на телефоне уже несколько книг).

Также 6″-8″ устройства мне казались неудобными, ведь «не так уж существенно отличаются от 4», а 9″+ — довольно большие для чтения. Так яAma думал, пока не увидел в трамвае, как хорошо сидит в руке, и лишь позже узнал, что это примерно формат книг.

С самого начала меня что-то привлекало в удобстве электронных книг Amazon Kindle. Казалось, что в них собрано все, что необходимо:

  • низкое влияние на глаза;
  • легкость;
  • емкостные батареи;
  • доступ к магазину Amazon.com;
  • возможность выходить в Интернет.

Но с появлением отличных 7″ решений на базе AndroidGoogle Nexus 7 и Huawei Mediapad — мой выбор усложнился.

С одной стороны, планшент мог улучшить коммуникации в Интернете (та же синхронизация с Chrome) и мультимедиа (видео), а с другой — я сомневался, что влияние на глаза будет примерно такое же, как и при чтении с электронной книги.

Прочитав много обзоров, к примеру Kindle vs. Nook vs. iPad: Which e-book reader should you buy? | Crave — CNET, выбор все равно не был довольно ясным. И тогда я обратился за советом в Facebbok и Twitter — но и там мнение разделилось. Один знакомый сказал, что после приобретения iPad читалку забросили, а другой товарищ — наоборот, купив Kindle Fire, практически его не использует, а продолжает читать с читалки. Из этого всего я понял только то, что выбор, как бы там не было, придется делать мне.

Так что мне пришлось еще раз посмотреть на свои потребности:

  • в первую очередь, я собираюсь именно читать;
  • это должно быть портативное устройство;
  • в нем должна быть синхронизация с chrome и доступ к Интернету;
  • и, конечно же, оптимальное сочетание цены и качества.

Посмотрев на свои требования, выяснилось, что планшет на данный момент не так уж и нужен, и пришло дело присматриваться к электронным книгам.

До этого у меня была предубежденность, что выберу-то я именно что-то из семейства Amazon Kindle. Но посмотреть на альтернативные варианты было не только интересно, но и разумно, так как новая читалка от Amazon — Kindle Paperwhite меня не удовлетворяла на 100%.

Сравнив все характеристики, я выбрал устройство, которое абсолютно точно соответствовало моим потребностям (подсветка, смысл которой я вначале не понимал все же становится приятным дополнением) — это Onyx Boox i62M (Piligrim / Duncan / Captain Nemo). Но есть небольшая проблема — найти эти устройства в Украине мне не удалось да и стоит он дороже. Поэтому выбор был между Kindle Touch и Kindle Paperwhite. Скорее всего поддавшись маркетинговой суете (убеждаю себя, что более высокое разрешение дисплея не просто «фишка»), я приобрел Kindle Paperwhite.

Расхваливать устройство я не буду — оно мне нравится:

  • Amazon Cloud на 5 Гб — таки удобная вещь; 
  • почтовый ящик (@kindle.com) — интересная находка (можно отправлять на свой email файлы, которые поддерживает устройство, и они будут синхронизироваться по Wi-Fi с устройством);
  • можно загружать из email или других ресурсов файлы сразу же в устройство, которые имеют расширение: (.azw), (.prc), (.mobi), (.txt).
  • сенсор дисплея — достаточно чувствительный и удобный, хотя и надо к нему привыкнуть;
  • дисплей при хорошем осветлении — отличный;
  • интерфейс — понятный;
  • особенно радует Send to Kindle;
  • глаза при чтении менее напряжены;
  • браузер не выдающийся, но twitter, Facebook и другие сайты читает нормально, и для чисто текстовых вещей — очень удобный (особенно article mode); также запоминает пароли;
  • легко находит все сети (и запоминает пароли) и подключается даже к телефону в режиме точки доступа;
  • обновления прошивки доступны «по воздуху»;
  • размер дисплея и устройства удобный — легко удерживать и читать одной рукой (благодаря большой области перелистывания вперед, не важно какой рукой брать);
  • цвет корпуса и ощущения при удержании — приятные;
  • ночью читать, в общем, можно, благодаря хорошей градации уровней освещения;
  • несколько шрифтов и расположение текста на странице  — подобрал для себя наиболее удобный;
  • вес — достаточный, чтобы не мешать;
  • «реклама» — не назойливая и ее почти не заметно; к тому же, ее можно бесплатно отключить, написав письмо в службу поддержки (примерно такой текст на английском: Здравствуйте! Я с Украины. Являюсь владельцем Kindle Paperwhite with Special Offers. Так как этот сервис не работает в Украине, а у меня нет адреса в США и поэтому не могу самостоятельно отписаться от Special Offers, можете отключить данную опцию на моем устройстве? Заранее спасибо), мне отключили в пределах получаса.
  • подходит любой провод usb — micro usb,
  • очень удобно реализован доступ к браузеру и закладки в нем;
  • ruenter.com — веб-сайт, который облегчает работу с кириллицей, работает отлично, мобильная версия flibusta.net прекрасно читается, книги в (.mobi) скачиваются прямо с сайта;
  • заряжать можно как от usb-кабеля (практически любого), так и от зарядки с usb (пользуюсь не Amazon — от телефона, главное, чтобы соответствовала стандарту: AC Adapter Input 100-240V, 0.15A 50/60Hz Output: 5.0V DC 0.85A), в моем случае это input — 100-240V ~, 50-60Hz, 0,15A; Output: 5.0V, 0,75A.
  • понравилась работа с текстами — подсветка текста, закладки, текстовые заметки (notes), которые переносятся в отдельный файл. Доступ к файлу через проводник — Kindle => Documents => My clippings.txt — вот только все одной «простыней», хоть и с указанием книг и места в ней);
  • в (.pdf) также можно выделять текст, делать закладки и оставлять заметки. Хотя текст только масштабируемый.

Несмотря на некоторые замечания:

  • маркий корпус, к тому же слегка скользкий — чехол необходим; 
  • не поддерживает wi-fi peer-to-peer (компьютер-компьютер), — подключается только в режиме точки доступа (access point) (современные компьютеры поддерживают, нор оказалось, моя карта Intel PRO / Wireless 3945ABG Network  не поддерживает этот режим);
  • пока что недоступны клавиатуры на кириллице;
  • не поддерживает автоматическую конвертацию файлов (при отправки на yourname@kindle.com), отличных от Microsoft Word (.doc, .docx), Rich Text Format (.rtf), HTML (.htm, .html), Text (.txt), Mobi book, (.jpg), (.gif), (.bmp), (.png), Adobe PDF (.pdf); 
  • при дневном осветлении в gmail прочитанные и не прочитанные сообщения отличаются по свету, при не очень хорошем осветлении — практически нет;
  • основные настройки и управления виртуальным хранилищем осуществляется через сайт Amazon.com;
  • подсветка не выключается окончательно — это таки заметно, особенно при не дневном свете;
  • книги, которые загружаются в устройство опознаются по названию файла, к примеру 174600.pdf будет выглядеть как обложка с надписью 174600 (внизу подпись — pdf);
  • при первом запуске необходим Wi-Fi;
  • в браузера иногда начало текста вплотную расположено к краю устройства;
  • сигнализация о зарядке — только зеленый индикатор внизу устройства, больше признаков зарядки не нашел;
  • немного умудренная работа с изображениями — для этого необходимо создать папку Images (Проводник => Kindle => Images) и скопировать архив с картинками (.zip). Каждый архив будет восприниматься, как коллекция файлов, что удобно для комиксов или DJVU-книг;
  • хотелось бы индикатор заряда в процентах;
  • также нет указателя страниц — только локации, время до прочтения и проценты. В случае, когда страницы очень важны (научная литература, к примеру), лучше работать с (.pdf).

Это основные впечатления от устройства, которыми хотел поделиться. Если что-то буду вспоминать — добавлю.

В итоге — Amazon Kindle Paperwhite — отличный гаджет для употребление текстового контента, как книг, так и веб-ресурсов с возможностью делиться цитатами в facebook и twitter.

Она идеально вписывается в мою модель использования гаджетов — так что, при выборе себе чего-либо, настоятельно рекомендую исходить из конкретных, в том числе эмоциональных, потребностей.

Для мультимедиа (музыка, видео) и коммуникации (корпоративная почта, фото и сообщения в соц.сетях), а также для записей в блокнот, к примеру, нового поста в блог — у меня  остается Samsung Wave II, который и стал для меня 3g мобильной точкой.

Если же есть упор именно на медиа — покупать читалку вряд ли стоит.

А еще я хочу поблагодарить всех, кто помогал мне с выбором: Максима Андрущенко, Эдуарда Андреевича Афонина, Максима Раздобудько, Сергея Коваленко, Евгения Грабовецкого, Татьяну Рябченко, Олега Тищенко и Ярослава Тонконога! 

P.S. Если есть вопросы — буду рад ответить!

P.P.S. После увеличения памяти ноутбуку (до 2,5 Гб — спасибо разработчикам SiSoftware Sandra Lite 2013a за хорошую программу диагностики) — Windows 7 просто залетала!

P.P.P.S. Все же купил чехол — из конопли, мягкий, легкий, с кожаными вставками, крутой! Спасибо Интернет-магазин «Сокол», что они продают их в Киеве, а Tuff-Luv Cases, собственно, за чехлы. Вот, как это теперь выглядит 🙂

Встречайте, GC-Y!


На днях я представил своего (не такого уж, чтобы совсем, но все же) старого друга — de Larosh. Именно он поведал мне другую реальность, открыл мир социальных сетей и цифровых коммуникаций. Он помогал мне в разных моментах моей жизни, но еще больше — именно de Larosh научил меня публичности, он показал мне как можно говорить, действовать и не бояться, он поведал мне о том, что означает открытость. De Larosh стал моим поводырем по дорогам «Поколения X«. Потом, изучив тот мир, я пришел в дивный новый мир. В этом мире были только подлинные имена, личные связи. Но потом и этот мир ускользнул перед ногами — и я оказался здесь. Хоть и все еще с личными именами, но не с такими знакомыми людьми, но от этого не менее интересными и открытыми, а также кнопками мгновенных/отложенных передач (Like, Share, Tweet, +1 и др.)…

В маркетинге существует целое направление, которое так и называется «теория поколений«. Данный подход направлен на то, чтобы понять каким является люди сегодня, какие у них ценности, а собственно, потребительские способности. Но теория поколений занимается не столько этими вещами, сколько прогнозами, тенденциями, форсайтами будущих поколений — чтобы понять как нужно менять маркетинговую стратегию для максимализации каждой будущей прибыли. Но кроме этого, теория поколений предлагает довольно широкий спектр размышлений для конструирования социальной реальности. Что является довольно сильным, но и опасным инструментом. Впрочем, вернемся к нашей реальности.

«Поколение Х» — оно же устами не без причин очень популярного писателя стало называться на постсоветском пространстве «Поколением П«. Это поколение, которое считается «неизвестным» во многом таковым не является — так как, в первую очередь, «люди Х» нацелены на самоутверждение. Они разорвали, в определенном понимании, связь традиций и теперь им необходимо завоевать уважение предков, утвердиться на своде времени, отстоять свое право на творение истории. Это время героев-одиночек, всех этих рэмбо, макклейны, чаковноррисов. Словом, всех «неудержимых«, которые собственными силами сокрушают тучу врагов, спасают мир, да и вообще — становятся центром Вселенной.

Но время идет, и на смену старому поколению приходит новое — «Поколение Y«. Это поколение в определенном смыслы, вобрало все достижения своих родителей, но в отличии от них, — старается не просто самоутвердится (этого больше недостаточно), а внести свой вклад. «Дети Y» — это создатели новых правил, которых не оставили им их родители, для них существует необходимость созидать новые традиции. Для них важным является сделать свой вклад в будущее, создать основу. Именно поэтому я, во-первых отношу себя, а, во-вторых, называю это поколение «переходным».

Кроме того, новое поколение вобрало в себя информационные технологии, оно практически родилось вместе с ними. Цифровые коммуникации стали не просто инструментами, а вторичной реальностью, в которой живут Y. Да, как верно подметил Брайян Солис, это поколение стало поколением «соединенным» благодаря буму социальных сетей и новых способов коммуникации. Дети Y объединяют свои усилия, координируются, чтобы создать свой мир вместе. Поэтому, героями нового поколения становятся, с оговорками но и пусть, «командные игроки» — хаусы, лайтманы, бишопы&данемы и множество других.

Будущее еще не определено, поэтому сказать наверняка, каким будет поколение Z — очень сложно. В этом случает, могу лишь предположить, что это будет поколение которое будет использовать все доступные сегодня возможности, для них коммуникации и цифровой (информационный) мир будет уже первичной реальностью, а вид из окна — скорее вторичной. Предполагаю, что Z — это люди ноосферы, которые перемещаются информационными потоками, для которых пространство и время будет объединено в одном мгновенье, которое будет постоянно создаваться, меняться, преобразовываться. Несмотря на это, каким будут Z — зависит уже только от нас, Generation Connected-Y.

Поэтому, я все больше убеждаюсь, что для реализации потенциала поколения Z, GC-Y должны пытаться использовать возможность, которую передали им (нам) «иксы» — на чистом поле возможностей сделать устойчивой новую систему координат,  которую я вижу, как некий хоть и практически утопический манифест. А именно — формирование солидарных либертарианских сообществ:

— «солидарные» — как те, которые разделяют ценности «другого»;

— «либертарианские» — как те, для которых наивысшими благами являются: самоценности личности, свобода проявлений и запрет на любые формы и виды насильства, а вместо этого использование мотивации, убеждения, и как следствие ответственность;

— «сообщества» — как различные объединение людей (по геолокационному и ценностному критериям), которые кооперируются для достижения общих базисных благ.

Напоследок, пожалуй, с того, с чего я начал — с социальных сетей или же инструментов.

Итак, я являюсь довольно активным пользователем различных социальных сетей — это ЖЖ, Вконтакте, LinkedIn, Facebook, Twitter, Google+ и других. Каждая из них имеет как свои как преимущества, так и недостатки. Позволю себе прокомментировать некоторые из ни — по крайней мере те, которые я считаю наиболее перспективными:

Livejournal — представляет собой сообщество с возможностью публиковать большие тексты. По моему мнению, несмотря на все попытки — будущее этой сети все менее перспективно и вот почему. Эта была одна из первых обширных социальных площадок, которые позволяли создавать собственное представительство в сети. Но время шло, развивались другие ресурсы, в частности — блог-платформа WordPress. Последняя представляет собой возможность относительно быстро и дешево (к примеру, я использую бесплатный вариант) создавать полноценный сайт-блог с возможностью SEO-оптимизации и других дополнительных возможностей, к примеру, подписок. Впрочем, Livejournal эволюционирует, но все же его инструментарий до сих пор отстают от WordPress. Будущее данного сегмента я вижу как формирование универсального информационно-представительской платформы.

Вконтакте — на сегодня сложно назвать этот ресурс самостоятельным, так как по форме он очень напоминает его западный аналог, а на Западе его так и называют — «русский Facebook«. Особенность данной социальной сети в том, что она представляет собой личностно-организованное пространство. Благодаря наличию бесплатного контента (музыка, видео), а также все же более тесного круга контактов. Дальнейшее этой платформы я связываю с формированием «личного кабинета» — для себя, друзей, знакомых с дальнейшим развитием и коммерциализацией мултимедиа.

LinkedIn — в последнее время эта профессиональная сеть все больше развивается, ее функционал с простой доски объявлений усложняется и дополняется, к примеру, возможностями Slideshare. В мире, где все больше людей становятся предпринимателями, экономически-активными, роль профессиональных связей увеличивается. При этом, на сегодня, это, наверное, чуть ли не единственная социальная сеть, в которой до сих пор жесткое отклонение от бизнес-вопросов является мовитоном. Мне нравится как развивается LinkedIn, и связываю его будущее с еще более тесной интеграцией в бизнес-процессы.

Facebook — является каноном социальных сетей. От простого объединения разных людей, данная платформа переросла в постоянно генерируемый поток социально-значимой информации для отдельного человека. Дальнейшее Facebook я рассматриваю, как платформу интеграцию информационного пространства человека, его вторичную социальную реальность.

Twitter — это отражение человека настоящего, человека-событийного. Интенсификация информационных потоков, сжатие времени индивидуального ознакомления с большими массивами данных, личностное отношение к действительности — все это делает Twitter таким востребованным. Данный инструмент цифрового общения меняется, адаптируется, но вместе с увеличением возможностей кросспостинга, каким будет Twitter зависит от GC-Y.

Google+ до сих пор остается одной из самых спорных социальных платформ. Казалось бы, при все мощи корпорации, при большом количестве пользователей сервисов, успех Google+ должен был быть гарантированным. Но этого пока что не произошло. На мой взгляд, инженеры данного гиганта ошибочно пытаются воевать за ту же аудиторию, которая есть у Facebook. Им стоило бы сосредоточиться на том, что у них и так получается очень хорошо, а именно — дальнейшей интеграции социальной сети с: 1)поисковыми возможностями — люди все также стремятся утолить свой информационный голод, при этом за пределами «своего» мира; 2) почтовыми сервисами — как все более важной части отслеживания собственных действий и банка данных (ключницы). Таким образом, будущее Google+ я вижу, как единое информационное окно входа в информационный мир.

Очень может быть, что я не прав — и это все окажется не более чем одной из фантазий. Проблема и особенности исследований будущего состоят в том, что их предметом являются тенденции, которые имели начало в прошлом и актуальны на сегодня. Тем не менее, однажды узнав тенденцию, ее причинно-следственные связи можно либо поддержать, либо изменить — что и приведет к совершенно другому варианту актуального будущего. Что же, все в наших действиях.

Негативный позитив


Наблюдая за последними передвыборными кампаниями, не сложно заметить, что чем ближе к выборами, тем сильнее становится «противная» риторика.

Пара-тройка примеров.

Заявление Мита Ромни о том, что Иран получит ядерное оружие, если Барак Обама будет переизбран. А вот такие авторитетные обозреватели, как Пол Кругман, негативно оценивает не только заявления, но и личность Мита Ромни.

Во Франции, несмотря на как бы конструктивный подход, как пишет Леся Парно, тоже будет использована технология противостояния.

И даже такой, казалось бы на первый взгляд не политический, референду в Латвии тоже оказался голосованием «против».

Что же, если вспомнить о России, то там эту технологию используют не только противиники Владимира Путина, но и его сторонники.

Об Украине и говорить не стоит, так как что-либо созидательное найти будет невероятно сложно.

В общем, как показывает история, можно найти очень мало примеров, когда идея «за» выступала в роли катализатора консолидации, или хотя бы мотивом для голосования. В остальных случаях (тех 99%), фактором объединения выступала именно негативная идентичность. Которая, к слову, счиатется абсурдом в науке логике.

Как это не прискорбно, стоит признать, что пока что 2012 год не демонстрирует каких-либо признаков для преодаление этого тренда. Можно, конечно, вспомнить, что все природоохранные и социально-экономические движения начинались, как негативисткие.

Но с процессом созидания это, увы, парактически не связано.

Операция «Зомбоящикация»


В прошлый раз я уже сделал попытку анализа политического процесса, используя методологию не линейных процессов. Так как это направление мне кажется перспективным, предлагаю взглянуть на последние события сквозь эту призму. Закрытие Ex.ua всполошило Интернет – ведь был закрыт не просто пиратский сайт, но и ресурс на котором хранилась информация частного, легального характера. Кроме того, представители ресурса заявляли о готовности перейти на легальную основу. Так контент, который нарушал авторские права блокировался. К тому же, правообладатели находили общий язык с представителями ресурса.

За что мы платим?

Как верно отметил Дмитрий Золотухин, закрытие файлообменных сервисов в Украине – это достаточно не однозначное событие. С одной стороны, я являюсь сторонником открытого доступа информации, а с другой – понимаю, что интеллектуальный труд должен быть оплачен. Кроме того, согласно современной маркетинговой парадигме, мы платим не столько за сам продукт, сколько за его, казалось бы, «побочные качества». Так, мы платим не за чай, а за его вкус; не за машину, а за ее марку; не за пиджак, а его соответствие моде; не за фильм, а эмоции, которые он нам приносит. Получается, основной проблемой становится контент и его качество.

Кому мы платим?

В вопросе платы за контент существует множество ответов. Мне лично нравится два – позиция, которую высказал в интервью Александр Положинский и предложение Apple. Казалось бы, если мы покупаем авторский продукт, то он должен идти непосредственно автору, как в случае с музыкальной группой. Но кто же получает деньги в случае трансляции продукта в кинотеатре, онлайн-кинотеатре или по телевизору?

В последнем случае, можем говорить о том, что авторские права учтены в стоимости билета или доступа. Создается фильм, раскручивается, но перед нами остается выбор смотреть (сколько раз) или нет. Кроме того, при множестве фильмов остается конкуренция за зрителя, как между кинотеатрами, так и между создателями фильма. Статуэтки, ветви и медведи создают дополнительную стоимость продукту, тем самым ориентируя зрителя. Правда, процесс создание фильма – довольно долгий, так что вряд ли удастся посмотреть каждый день новый фильм.

На помощь должно было прийти телевиденье, которое готово предоставлять продукт каждый день, 24 часа в сутки. В конкуренции за зрителя и рейтинги (не сборы, но реклама) телеканалы производят свой контент или же закупают, транслируют фильмы или сериалы. В общем, пытаются остаться на плаву в борьбе за влияние на аудиторию, и, собственно, деньги.

Да, телевиденье поглотило не рабочее время миллионов.

Цензура или лишение свободы?

Именно за это время и ведется ожесточенная борьба. Эфирное время оценивается в сотнях и тысячах (в зависимости от охвата аудитории), маркетологи и медиапланеры судорожно считают охват и целевые аудитории.

Рыночная парадигма, как продукт либеральной идеологии, делает свободной конкуренцию, при условии соблюдения всеми членами сообщества правил игры. В принципы, именно об этом говорил Адам Смит, когда писал о «невидимой руке рынка».

Впрочем, живя в Украине, приходится усомнится в том, что рыночные правила у нас работают, а тем более в том, что медиа (печатные, онлайн и телевиденье) работают в соответствии с рыночными принципами.

Несоответствие запросов аудитории и того, что предлагают телеканалы – собственно не качественный контент – привело к резкому падению популярности телевиденья и росту Интернет-аудитории, как альтернативному источнику информации. Интернет, который зарождался на основе либеральных свобод, стал убежищем для тех, кто не хотел стать объектом вертикального программирования.

Авторское и «другое» кино могло бы отвечать потребностям этой аудитории, если бы не одно «но» – цензура в кинопрокате. Так, цензура – это не только способ обезопасить человека от пагубного влияния, но это так же и мощное оружие ограничения и подавления свободы.

При чем здесь файлообменники?

Вернемся к нелинейным стратегиям. Не сложно согласиться, что качественного контента на телевидение практически нет. Даже если он и появляется, как фильм «Хроніки від Фортінбраса», или же более-менее качественные сериалы, они транслируются очень поздно. Это несомненно ограничивает аудиторию. Зато политические шоу идут в прайм-тайм. Также не сложно согласится, что цена качественной продукции не всем была бы доступной.

Так что, файлообменники, при относительной недорогом доступе к Интернету, – это убежище для большого числа людей. Ведь ответить на вопрос когда выйдет и выйдет ли «Черное зеркало», «Босс», или же подобный продукт на украинском телевиденье – довольно сложно.

Итак, мы наблюдаем тенденцию к сокращению аудитории телевиденья, что усложняет процесс манипулирования сознанием. После закрытия доступа к убежищу, что сделает эта аудитория? Скорее всего, большая часть, будет искать альтернативные источники. К примеру, как это было в РФ с torrents.ru. Другая же – вернется к телепродукту.

Я не говорю об эффективности – ведь арендовать сервер где-нибудь в Гондурасе весьма не сложно – скорее о мотивах поступка.

А теперь буквально последний штрих – помните, как в период избирательной кампании прошел слух о том, что Ю. Тимошенко закроет многими любимый «Вконтакте» и другие ресурсы. Сообщение Александра Чаленко о закрытии Ex.ua по просьбе депутатов из БЮТ ничего не напоминает? То-то же.

Что же остаются делать? А давайте просто читать книги,ходить в театры и музеи! И, конечно же, защищать кинотеатры, которые осмеливаются представлять интеллектуальное кино. В целом, не важно кто примет какое решение, главное – чтобы никто не смог отнять право выбора и  отстоять право на качественный контент. А симметричным будет ответ, или нет – совершенно другой вопрос. Но во Франции с пиратством борются совершенно по-другому, впрочем и уровень жизни как и другие свободы во Франции тоже другие.